英国の生体認証コミッショナーは、国防省が「明確に定義された法的根拠」なしに警察の国家指紋データベースを検索していると述べた。
ポール・ワイルズ氏は本日提出された年次報告書（PDF）の中で、政府間のデータベース検索は適切に規制されるべきだ、と警告した。
「私は、合意された明確な法的根拠もないまま国防省が警察の国家指紋データベースを捜索していることを引き続き非常に懸念している。」
国防省は、海外での軍事作戦中に採取または発見された指紋が英国警察や入国管理当局に知られている人物と一致するか、あるいは警察が保管している犯罪現場の指紋と一致するかを確認するためにデータベースを使用している。
ワイルズ氏は、国防科学技術研究所が警察の指紋コレクションに直接アクセスし、調査を行っている法的根拠について国防省に繰り返し異議を唱えてきたと述べた。
「私は昨年、この問題について説明を求める書簡を国防省事務次官に送付しました。過去18ヶ月間、国防省はDstlを通じた捜査の法的根拠について様々な主張をしてきましたが、どれも納得できるものではありませんでした。」
同氏は次のように述べた。「アクセスを制御および監査するために論理的に分離した共通のデータプラットフォーム上で多数のデータベースをホストすること自体に本質的な問題はないが、こうした分離の基礎となるガバナンスルールが早急に策定されなければ、明らかに悪用のリスクがある。」
同委員長はまた、公共の場で警察が顔画像を照合する行為をめぐる論争にも言及した。
ロンドン警視庁はチャンピオンズリーグ決勝戦やノッティングヒル・カーニバルで生体認証技術を試験的に導入しており、南ウェールズ警察もこの技術を試行的に導入している。
ロンドン警視庁：ノッティング・ヒル・カーニバルでは顔認証技術は使用しない
続きを読む
「極端な場合、顔認証を警察による大規模な監視に利用するという懸念が高まっています。可能性は低いかもしれませんが、一部の国ではそのような取り組みが進められていると報じられています。」
「冷静に考えれば、警察による新たな生体認証の利用を規制する明確で公的に受け入れられた規則がなければ、警察に対する国民の信頼が損なわれる可能性がある。また、他の公的機関への評価も低下している時期でもある。」
彼は次のように述べた。「まとめると、警察は新たな生体認証技術とデータ分析を急速に探求し、導入している。これらの技術の中には、警察活動の質を向上させるものもあり、公益にかなう形で実現するだろう。」
「しかし、その一部は、例えば強化することが公益に反する偏見を強化するなど、公益を損なうリスクのある方法で使用される可能性があります。
「これらの新しい技術のメリットを実現するためには、メリットとリスク、そしてメリットとプライバシーの損失のバランスが適切に管理されていることを保証するプロセスが必要です。」®
