行方不明の300スイスフラン事件：WIPO、詐欺疑惑の調査後にCIOを解雇

独占記事国連の特許機関は、調査で犯罪行為の証拠が見つかったと主張した後、最高情報責任者でかつて内部告発者だったウェイ・レイ氏をついに解雇したが、元職員は依然としてこの点に異議を唱えている。

世界知的所有権機関（WIPO）の広報担当者は、雷氏の「解雇」は2月7日から有効であり、雷氏は内部調査中の2018年11月5日から停職処分を受けていたと語った。

雷氏はWIPO敷地内での窃盗および詐欺行為により解雇されました。すべての適正手続きに従い、雷氏に対する懲戒手続きが開始され、独立した外部調査も行われました。

ザ・レグが確認したWIPO文書によると、レイ氏に対する告発には、2018年3月に同僚のウェイウェイ氏宛てのUBS個人メールを開封し、彼女のUBS銀行カードが入っていたこと、3月15日午前10時頃にレイ氏が彼女にメールを送って自分のミスを知らせ、WIPOの内部メールを使ってカードを返却したこと、約50分後、レイ氏が彼女の知らないうちに彼女のカードを使ってWIPOのサイトにあるUBS ATMから300スイスフラン（約300ドル、229ポンド）を引き出したことなどが含まれていた。

WIPO内部監視部（IOD）は、2018年6月から8月にかけて外部調査員を雇用し、調査を開始した。調査員は職員への聞き取り調査、電子メールや銀行記録の閲覧に加え、レイ氏に似ているとされる男性がATMから現金を引き出す様子を捉えた防犯カメラの映像も確認した。

IODの報道によると、雷氏は3月15日午前10時57分にATMを利用している映像を見せられ、自分がATMだと認識したが、他人のカードを使ったことは「絶対に…あり得ない」と述べた。雷氏自身の銀行記録には当日の現金引き出しの記録がなく、雷氏は状況を説明できなかった。

「銀行の記録に私の取引に関する記録が何もないのに、なぜ3月15日にWIPOのATMの前で撮影されたとされる動画に私が映っているのか説明できません」と、報告書は同氏の発言を引用している。「彼女の暗証番号を意識的に入力しなければならなかったため、彼女のカードが誤って使用される可能性はゼロだと確信しています」

レイ氏は、暗証番号が何者かによって「傍受」された可能性を示唆した。また、証拠の信憑性についても懸念を示し、この捜査全体はスイス当局の管轄事項であると述べた。

WIPOは、ビデオ監視システムについて、カメラのソフトウェアとWIPOのサーバーの間で1分程度の「わずかな時間同期の問題」があったと述べた。

IOD報告書は、「雷氏がATMを使用した後、11時7分まで他の人物がATMで取引を行ったことはなかった。カメラ3019と3020には、10時47分から11時7分の間、雷氏以外にATMにいた人物がいなかったことが明確に記録されている。したがって、当時、魏氏のカードを使って300スイスフランを引き出すことができたのは雷氏のみである」と述べている。

UBSは銀行の秘密保持のため、IODの調査に対し、取引が行われたことと、ウェイ氏のカードとPINが通常の慣行通り、数日の間隔を置いて第一種郵便で別々に送られたことのみを伝えることができた。

UBSはIODの質問のほとんどに回答しなかったことに留意すべきである。特に、魏氏の口座の暗証番号が振り込まれた日付と住所、そして警察に通報しなかった理由に関する情報を提供しなかった。

報道によると、雷氏は自身の口座に多額の現金があり、その後1,000豪ドルを慈善団体に寄付したと述べた。「3月に300スイスフランを盗み、その資産を銀行に預け、5月に1,000豪ドルを慈善団体に寄付するなんて、全く馬鹿げている」と述べたと伝えられている。さらに、雷氏はウェイウェイ氏の口座の暗証番号にはアクセスできないと繰り返し主張した。

IOD紙は、メディア鑑識の専門家を雇い、「ビデオ映像が本物であることを確認した」と報じた。

さらに、魏氏は自身の銀行口座に余剰資金を保有していたものの、「資産基盤が強固であっても詐欺行為を阻止できるわけではない」とも述べた。

いずれにせよ、雷氏が2018年3月15日に魏氏のATMカードを使って300スイスフランを引き出したことは、合理的な疑いの余地がない。その理由は不明だ。

調査では、レイ氏の秘書が当初、UBSからの書簡で暗証番号を受け取ったと述べていた点に「矛盾」が見つかったと主張されている。レイ氏自身も同行の顧客だった。UBSは3月13日、レイ氏にカードと、現在の暗証番号が無効である旨を記載した手紙を送付した。

報告書によると、レイ氏はIODに対し、4月に自宅住所でUBSカードを受け取った後、数日後に職場で別のUBSカードを受け取ったと述べ、「しかし、職場で受け取ったカードがアシスタントによって開封されたかどうかは覚えていない」と付け加えた。また、レイ氏は職場で受け取ったカードは、ほとんど使っていない別の口座に関連していたため、シュレッダーにかけたと述べている。

「[レイ氏の秘書である]ダネマーク氏の当初の証言によれば、レイ氏は確かに暗証番号を受け取っていたが、銀行から受け取った文書から、その暗証番号はレイ氏のUBS ATMカードのものではなかったと推測できる。」

報道によると、ウェイウェイさんはレイさんの最初のメールを開封していなかったと述べ、新しい銀行カードとパスワードを与えられた後、3月27日に自分の口座から現金が引き出されていることに気づいた。銀行はウェイウェイさんに返金した。

彼女はIOD報告書に記載されている通り、UBSから最初のカードや暗証番号を受け取っていないことを証明する書類の提出を求められたことも、クレジットカードの紛失を報告するよう求められたこともないとオドネル氏に語った。UBSからWIPOに内部調査を依頼するよう助言されたことは認めた。

IOD報告書は次のように結論づけている。

ザ・レグが閲覧した報告書に対する14ページにわたる書面による回答の中で、雷氏は「魏氏のUBS口座から故意に資金を引き出したことはなく、いかなる不正行為も行っていないと主張する」と述べた。

レイ氏はまた、2014年にWIPO事務局長フランシス・ガリ氏の行動を内部告発して以来、調査と彼への扱いについて苦情を訴える書簡をWIPO加盟国80カ国に送っている。

ガリー氏は、技術契約を知人に誘導したとして告発され、その後の報告書や証拠となる資料へのアクセスを与えられた。

レイ氏は、IOD報告書に対する自身の回答が「無視された」と主張し、ガリ氏がWIPOを「恐怖で支配する専制的で抑圧的な政権」に変えたと主張した。

元CIOは、WIPOがスイス検察によるATM関連訴訟の捜査を可能にするために雷氏の免責特権を解除しなかった理由を問う多くの労働組合から支持を得ていた。労働組合は、魏魏氏がその後WIPOを去り、連絡が取れなくなったと主張していた。雷氏は先月、WIPOに提出した法的意見書の中で、警察による捜査が進行中であるとの認識を示していたが、ジュネーブ検察庁は本誌へのコメントを拒否した。®