アメリカ人は顔認識技術に全く問題ない。行列が短くなる限りは。

驚いたことに、ほとんどのアメリカ人は、特にそれが自分たちにとって都合がよかったり、自分たちの身を守るために使われたりする場合には、米国政府が顔認識技術の使用を制限すべきではないと考えている。

テクノロジーと政策に特化した非営利シンクタンク、データ・イノベーション・センターは、米国政府が顔認識技術を規制すべきかどうかを問うオンライン世論調査を実施した。今月発表されたデータによると、3,151人の回答者のうち、顔認識技術の規制に賛成したのは26.2%で、反対したのは44.9%だった。

しかし、質問が絞り込まれ、具体的なシナリオが提示されると、その差はわずかに広がりました。この技術に対する以前の懐疑的な見方は、店舗がこの技術を活用すれば万引きを減らす（既知の窃盗犯を捕まえる）ことができる、あるいは空港でセキュリティチェックの待ち時間を短縮できるといったことであれば、いくらか和らぎました。

興味深いことに、結果を年齢と性別で分類すると、ミレニアル世代は年配世代よりも顔認証技術に対してより警戒心が強いことが分かりました。18歳から34歳では29.8%が、政府は顔認証技術の使用を「厳しく制限」すべきだと考えているのに対し、35歳から54歳では25.7%、55歳以上では23%でした。また、男性は女性よりも顔認証技術を敬遠する傾向が強かったようです。

この調査では、なぜ若年層や男性が顔認識に反対する傾向が強いのかについては調査されていない。調査対象となった多くの事例では、顔認識はすでに導入済みである。

昨年、ワシントン・ダレス空港に不法入国しようとした男が生体認証スキャナーによって摘発された。男の顔と所持していたフランスのパスポートの顔が一致しないことが判明し、当局はそれを察知した。男は後に、コンゴ共和国発行の身分証明書を靴の中に隠していたところを発見された。

万引き犯の逮捕に関しては、FaceFirstなどの企業がウォルマートやターゲットなどの小売業者と提携し、実験を行っています。マイクロソフトなどの大手テクノロジー企業が米国政府に新たな法律の制定を促しているにもかかわらず、現時点では連邦規制はありません。

政府もこの技術を利用していることを考えると、どこで線引きをすべきかは難しい問題です。米国国土安全保障省は最近、ホワイトハウス周辺にAIカメラを設置し、「関心対象」を捕捉しました。AmazonのRekognitionツールは、防犯カメラの映像から人物を特定するために、複数の警察署や米国移民関税執行局にも利用されています。®