米上院は、米国のネット中立性規則を撤廃する取り組みを廃止する投票を行った。これは、ワシントンDCでますます党派的な話題となってきたこの問題において、小さいながらも結局は無価値な勝利となった。
この採決は、議会審査法（CRA）に基づく「不承認」決議に必要な票数が1票足りないことを数週間前から知っていた民主党上院議員らによって強く推進された。
しかし、この問題に関する数日間の運動の後、最終的に共和党上院議員3名（スーザン・コリンズ上院議員（メイン州選出、共和党）、ジョン・ケネディ上院議員（ルイジアナ州選出、共和党）、リサ・マーカウスキー上院議員（アラスカ州選出、共和党））が提案に賛成票を投じるよう説得され、この提案は52対47で承認され、今後は下院で審議される予定となっている。
ネット中立性支持者たちはこの結果を歓迎したが、残念ながら、この投票は大部分がエネルギーの無駄であり、下院で否決されることがほぼ確実な結果を得るために上院の時間を何時間も費やしたというのが真実だ。
ネット中立性の墓石に刻まれた日付：2018年6月11日
続きを読む
しかし、多くの人がこの問題について非常に熱心に感じていたため、それがまさに人々が通常非難するような政治的なスタンドプレーに等しいものであったという事実は、その場を楽しむために無視された。
投票に先立つ何時間にもわたる議論も、上院議員らがこの問題について何ヶ月、時には何年も主張されてきた同じ議論を繰り返すばかりで、ほとんど無意味なものだった。
ジョン・トゥーン上院議員（共和党、サウスダコタ州選出）は、この投票の無益さを繰り返し明確に指摘し、これを「行き詰まっている偽りの議論」と呼んだ。
その代わりに彼は同僚らに「真剣に」取り組み、連邦通信委員会（FCC）が作成した規則に頼るのではなく、ネット中立性の保護を法律で導入する超党派の法案作成に取り組むよう促した。FCCの規則は次期FCC政権によって書き換えられる可能性がある。今回の件ではまさにそれが起こり、現FCC委員長のアジット・パイ氏が前任者が押し通した規則を覆した。
立法？
トゥーン氏は、「FCCが次々と規則を変え続ける不確実性の雲の中で、貴重な時間を無駄にするよりも、この法案を完成させるための議論に参加することに前向きだ」と述べた。
CRAの投票は単に「不確実な期間を長引かせるだけ」であり、ISPがイノベーションやインフラではなく弁護士費用や訴訟費用に資金を投入する原因となっていると彼は主張した。
一方、民主党上院院内総務のチャック・シューマー氏は、超党派の法案作成に取り組む意向だが、新法が施行されるまでは現行の規則を維持し、米国の消費者を守るためにCRAの採決が必要だと述べた。
トゥーン氏とシューマー氏はともに、ネット中立性は有権者に人気があるという事実を示唆し、トゥーン氏はこの投票を「次の選挙に役立つと人々が考えているようだ」という理由で「党派的優位を得るための試み」だと描写した。
シューマー氏はそれを否定せず、投票によって民主党は廃止阻止に反対票を投じた議員を公式に発表できるようになると繰り返し指摘した。
上院議員が検討する議題の範囲がはるかに広く、また、議席が交代するリスクがある議席はごくわずかであるという事実を考えると、選挙で誰かがネット中立性に反対票を投じたと言えることの実際の価値はごくわずかである可能性が高い。
しかし、漸進的な変化に支えられた膠着状態のワシントンDCでは、この投票は小さな地震を引き起こした。ただし、次の人工的な対決が始まったときにはすぐに忘れ去られるだろう。
CRA決議の次のステップは、今や下院に送られることであり、ネット中立性推進派は、有権者が議員に電話をかけ、大騒ぎを起こして議員の一部が決議に賛成票を投じることを期待して、すでに下院で積極的な運動を展開する準備を整えている。
トランプの衝突
この試みはほぼ確実に失敗する運命にあるが、たとえ奇跡的に共和党が多数を占める下院を通過したとしても、署名はトランプ大統領の手に委ねられる。そして、彼はこの法案が維持しようとしている規則を声高に批判してきたため、承認される可能性はさらに低い。
民主党は確かに、政治的目的のために撤廃の取り組みを長引かせた罪を犯しており、新政権下ではFCCが今回行ったのと全く同じことを逆に行うことができると期待して、ネット中立性を新しい法律から排除することを望んでいるのかもしれない。
しかし、ある時点で、国家にとって極めて重要な問題に関する不必要な党派間の行き詰まりに対して立法的な解決策を講じる必要がある。
トゥーン氏は、ネット中立性の主要な要素であるブロッキング、スロットリング、有料優先の禁止はすでに広く承認されているため、議会はそれを法律に盛り込む計画を進めるべきだと主張した。
しかしもちろん、極右と極左はそれぞれより緩い規則とより厳しい規則を求めています。議会が機能していれば、中道派は妥協と十分な票数を通じて合意に達し、ネット中立性という有害な政策の玉突きに終止符を打つことができるでしょう。
しかし、ワシントンは今の状況ではなく、また何年も前からそうではありませんでした。したがって、最終的に解決策に到達するまで、この問題に関して、議会による自己中心的な優越主義の、無意味で啓発的でない例がさらに多く見られることが予想されます。®
