インテルは、XeonとEpycのベンチマーク争いは公平だったと主張し、速度テストの主張を修正した。

Table of Contents

インテルは、XeonとEpycのベンチマーク争いは公平だったと主張し、速度テストの主張を修正した。

インテルは水曜日、ChipzillaがインテルXeon Platinum 9282とAMD第2世代Epyc 7742プロセッサーの比較において誤解を招くベンチマークを意図的に公開したとのニュース報道に異議を唱えた。

告発者は、インテルと懸念事項を話し合った後、批判をいくらか和らげました。

火曜日、インテルは奇妙なことに自社のウェブサイトではなく Medium にブログ記事を投稿し、同社の Xeon 9282 チップがテストで AMD の Epyc 7742 を上回ったことを示す数値を示した。

その日遅く、サーバー、ストレージ、ネットワーク、その他のデータセンターシステムのレビューを専門とするサイトであるServeTheHomeが、Intelのテストの妥当性に異議を唱えた。

「インテルの資料を調べたところ、同社がAMDと比較した自社の相対的なパフォーマンスに関して購入希望者を意図的に誤解させるような数字を提示していたことが判明した」とSTH編集長のパトリック・ケネディ氏は書いている。

Intelは数年ぶりにAMDとの真の競争に直面しています。10nmプロセスの製造遅延や、プロセッサに対する顧客需要への継続的な対応不足により、この脅威はより深刻化しています。そのため、Chipzillaは自社製品を最良の形で提示することに強い意欲を持っています。

インテルは、自社のテスト (#31) で、「56 コアの Xeon Platinum 9282 は、製造、ライフ サイエンス、金融サービス、地球科学などの主要な実際の HPC ワークロードにおいて、AMD の 64 コア Rome ベース システム (7742) よりも 8 ~ 84% 優れたパフォーマンス (幾何平均で 31% 高い) を発揮する」と主張しました。

ケネディ氏は当初、インテルのベンチマークはAMDの最新のEpycアーキテクチャ(コード名Rome)をサポートしていない化学シミュレーションソフトウェアのバージョンであるGROMACS 2019.3に依存しているため、この争いは公平ではないと述べていた。

ケネディ氏はその後の投稿で、インテルと協議した結果、GROMACS 2019.3のテストではAMDのAVX2ベクトル演算エンジンが実際に利用されており、Romeチップがその実力を発揮する十分な機会が与えられていると聞かされたと述べています。また、AMDのコアあたりのスレッド数が1と記載されていたのは誤記で、インテルによると実際にはコアあたり2つのハードウェアスレッドが使用されていたとのことです。

同時に Intel は Medium の投稿を更新し、GROMACS 2019.3 テストが両方のプラットフォームに対して最適な最適化を実現し、GROMACS 2019.4 を使用したベンチマークでは大きな違いはなかったことを明らかにしました。

「インテルは、常に公正かつ透明性が高く、正確なパフォーマンス結果を提供することに尽力しており、意図的に誤解を招くようなことはいたしません」とインテル データセンター パフォーマンス ディレクターのスティーブン コリンズ氏は述べています。

中世の弓兵

英国政府はインテルを無視し、28PFLOPSのArcher2スーパーコンピューターに第2世代AMD Epycプロセッサーを採用しようと試みる

続きを読む

インテルのベンチマークが公正なものかと問われたケネディ氏は、レジスター紙へのメールで、インテルが自身の懸念を反映して投稿を更新すれば、それを「妥当なマーケティング活動」と見なす用意があると回答した。「独立機関が公正なテストのために設定するようなものではないが、(インテルが全てを明らかにした後は)マーケティングとしてはおそらく問題ないだろう」とケネディ氏は述べた。

インテルがベンチマークの公平性を問われたのは今回が初めてではない。おそらくこれが、Chipzillaが自らの正当性を主張することに躍起になっている理由だろう。2005年には、インテルは自社のコンパイラーを、インテル以外のx86ハードウェア上で動作するコードの動作を阻害するように設計したとして非難された。2014年には、マイクロプロセッサメーカーであるインテルが2000年から2002年にかけて、自社のPentium 4チップがAMDのAthlonよりも高速に見えるようにするために、誤解を招くベンチマーク数値を利用していたとして、訴訟を和解させた。

インテルは2009年にAMDの不正競争の申し立てを解決したが(FTCの申し立ては2010年に解決した)、SYSmarkベンチマークテストを批判する2016年のAMDのビデオに見られるように、両社の争いは続いている。

The RegisterはAMDにコメントを求めた。AMDの広報担当者は、様々なEpycベンチマークが掲載されたウェブページへのリンクを添えて返信した。「私が最後に確認したところ、ここには107の世界記録が掲載されています」とAMDの広報担当者は述べた。®

Discover More