WWW の標準化団体でコンテンツ制御を否決する取り組みが失敗した後、著作権侵害防止およびコピー防止の保護が正式にワールド ワイド ウェブの一部となりました。
ワールド・ワイド・ウェブ・コンソーシアム（W3C）は、暗号化メディア拡張（EME）仕様の導入をめぐって5年間にわたり論争を繰り広げてきました。最終的に投票が行われ、賛成58.4%、反対30.8%、棄権3%で承認されました。
一方、DRM メカニズムに原則的に激しく反対する人々もおり、W3C はオープンなインターネットを促進する標準のみを作成するべきだと主張しています。
この議論は、インターネットのオープン哲学の守護者と自認するインターネット技術者と、W3C に対する影響力を強めている企業利益団体との間の標準化団体内における亀裂も明らかにした。
転換点は、ウェブの発明者であるティム・バーナーズ・リー氏が、長い間論争を避けてきたにもかかわらず、W3Cの理事として3月にEMEの組み込みを主張したことによってもたらされたようだ。
「W3Cは米国議会でも、WIPOでも、裁判所でもない」と彼は主張した。「W3Cは人々が話し合い、ウェブのための素晴らしい新技術について合意を形成する場です。確かに、W3CはDRM（デジタル著作権管理）に反対するべきだという議論もありますが、私たちもカヌート氏と同様に、自分たちの力には限界があることを理解しています。」
バーナーズ＝リー氏は、EME により相互運用性が向上し、コンテンツの使用によって提供されるデータが制限され、オンライン プライバシーが向上すると指摘しました。
敗北主義者
しかし、批判者たちは納得せず、W3Cとバーナーズ＝リーの「敗北主義的」な態度と商業的利益への屈従を批判した。彼らは、この提案は「企業に、法的活動に従事した者を訴える新たな権利を与える」と主張した。この提案に対して、3つの正式な異議申し立てが提出された。
- ユーザーに十分な保護を提供していない
- フリーソフトウェアに含めるのは難しいだろう
- セキュリティ研究者を法的に保護していない
何度かのやり取りといくつかの小さな変更を経て、EME の推奨事項は投票に進み、可決されました。
この決定を受けて、W3Cは自らの主張を主張するために多大な努力を傾けました。CEOのジェフ・ジャッフェ氏はブログ記事の中で、EMEをめぐる議論はW3Cの標準に関するものではなく、むしろ社会の変化に関するものだと主張しました。
「W3CがDRMを作ったわけでも、我々がDMCAを作ったわけでもありません。DRMはEME論争以前から何十年も使われてきました」と彼は書いている。「しかし近年、ウェブが映画を含むあらゆるものの配信手段となったのは、ワールド・ワイド・ウェブの功績と言えるでしょう。したがって、相反する価値観やウェブの商用利用における適切な対応といった問題に直面するのは避けられませんでした。」
ウェブの父ティム・バーナーズ＝リー：DRM 化された HTML は最も悪ではない
続きを読む
ジャッフェ氏は、W3C内での議論は本来の目的、つまり技術仕様の改善に役立ったと主張した。「仕様の初期バージョンに対する批判者たちは、セキュリティ、プライバシー、アクセシビリティに関する正当な問題を提起した」と彼は記した。
彼はまた、批判者たちの最後の難点、つまりセキュリティ研究者が暗号化方式をテストし、解読できるようにすることで研究者を法的に保護するという試みが通らなかったことも認めた。これは主に、企業側がそのようなアプローチはハッカーにとっての法的バックドアとなると感じたためだ。
彼のせいだ
しかし、ジャッフェ氏ですら、首を突っ込む気はなく、「結局、ワールドワイドウェブの発明者であり、W3Cのディレクターであるティム・バーナーズ＝リー氏が、多様な意見をすべて取り入れ、すべての反対意見に詳細に対処した思慮深い決定を下した」と述べた。
同氏は次のように結論付けた。「私個人の反省としては、我々は一連の複雑な問題について敬意を持って議論するために適切な時間を割き、ユーザーにとってウェブを改善する結果を提供した。」
W3Cはまた、EMEがなぜ良いものかを主張するNetflix、Microsoft、全米映画協会（MPAA）などの企業からの推薦文のリストも公開し、この勧告がユーザーに利益をもたらす理由を詳しく説明した。
しかし、この提案に対する最も執拗な批判者の一人であり、抗議投票を提案し組織化を支援した電子フロンティア財団のコリー・ドクトロウ氏は納得しなかった。
ドクターロウは、W3C、ジャッフェ、バーナーズ＝リーに宛てた「公開書簡」の中で、「DRMの回避を必要とする研究や改変などの正当な活動」に法的保護を与えるという失敗した「妥協案」に焦点を当て、バーナーズ＝リーが「メンバーが提起したすべての異議を個人的に無視した」と攻撃した。
同氏はさらにこう続けた。「いつの間にか、ウェブの外側にいる人々のビジネス価値が重要視されるようになり、ウェブを構築した技術者の価値は軽視されるようになったため、私たちの標準を策定する賢明な長老たちでさえ、愚かな行為だと知りながら投票してしまったのです。」
ドクターロウ氏は、W3Cは「自分たちのためにその作業を行っている人々を保護するという約束を強要する絶好の機会を無駄にした」と述べ、その対応としてEFFが標準化団体を脱退することを手紙の最後でやや劇的に発表した。
こうして 2017 年のブラウザ大戦争は終結しました。®
