欧州最高裁判所はインフィニオンに有利な判決を下し、価格設定でフィリップスを非難

Table of Contents

欧州最高裁判所はインフィニオンに有利な判決を下し、価格設定でフィリップスを非難

欧州司法裁判所は、インフィニオンがこれまで考えられていたほど価格カルテルに深く関与していなかった可能性があるとの判決を下した。

しかし、フィリップスはダメだ。

インフィニオンは、同社幹部と競合のサムスンおよびルネサスの幹部との間の11件の接触のうち5件しか調査しなかったため、下級裁判所が公正な審理を行わなかったとして、8,300万ユーロ(9,700万ドル、7,400万ポンド)の罰金を不服として控訴した。

インフィニオンは、今から15年前に起こった11件の接触すべてを裁判所が調査すべきだったと主張し、もしそうしていれば、その多くが合法であったと判定されたはずだと主張している。

裁判所は、調査したすべての連絡事項から、インフィニオンの幹部が機密情報を共有し、スマートカードチップの価格をめぐって共謀していたことが判明したため、事件は立証済みと判断し、同社に罰金を科しました。インフィニオンはこの判決に控訴しましたが、敗訴しました。そこで同社は控訴し、ECJは今週、控訴の正当性を認めました。

「欧州司法裁判所は、その無制限の管轄権の範囲を誤解することなく、インフィニオンが提起した主張に応じることを控える権利はなかった」とECJは判決を下し、「委員会の決定で発見された11件の接触のうち5件を確認するにとどまり、委員会が発見された他の6件の接触の存在も立証したかどうかという疑問は未解決のままである」と付け加えた。

しかし、ECJはカルテルの別の構成員による控訴を棄却した。フィリップスも、2,000万ユーロ(約23億円、約18億円)の損害賠償命令に対して控訴し、下級審が両社の行為が競争上の損害をもたらしたか否かを判断する際に誤った法的基準を適用したと主張した。また、価格カルテルは「単発かつ継続的な違反」ではなく、訴訟費用全額を負担する必要はないと主張した。

ロープの上ではダメ

ECJはこれらの主張をすべて棄却し、罰金は有効となった。その後、フィリップスは判決が下されたことを認め、「本件はこれで終結する」と声明で述べた。

マイクロSIMカード

ブリュッセル、半導体メーカーを共謀で告発

続きを読む

欧州委員会は2014年9月、インフィニオン、フィリップス、サムスン、ルネサスが2003年から2005年にかけて欧州で価格操作のために共謀していたことを発見し、合計1億3800万ユーロの罰金を科した。

ルネサスはカルテルの存在を欧州委員会に報告した企業であるため免責され、サムスンは検察に協力したため罰金が減額され、インフィニオンは3社のうち2社(フィリップスを除く)とのみ協調したため罰金が減額された。インフィニオンは罰金のさらなる減額を求めている。

そしてECJは欧州司法裁判所にまさにその点を調査するよう指示し、「インフィニオンに対して発見された接触の数に関連して、課せられた罰金の比例性を評価」すべきだと述べた。

残りの6件の契約がすべて正当なものだった場合、罰金は4500万ユーロ(5300万ドル、4000万ポンド)減額される可能性があります。これは5年間の法的費用を十分に賄えるはずです。同社は声明で、この決定を「歓迎する」と述べましたが、それ以上のコメントは控えました。®

Discover More