議会グループがFBI長官レイ氏にアップル訴訟の説明を求める

犯罪者が暗号を使って「潜伏」し、法執行機関の目を逃れている範囲に疑問が提起されたことを受け、米議会の議員10人がFBIにアップルとの争いについて説明を求めた。

犯罪者が暗号を使って法執行機関を逃れる、つまり「闇に逃げる」という行為は、善良な人々が他人に危害を加えることなく悪人のメッセージにアクセスできることを意味する特別な立法上の数学と非バックドアを求めるFBIの主張の根底にある。

しかし、最近発表された司法省監察総監室の報告書は、犯罪がいかに頻繁に「隠蔽」されるのか疑問を投げかけている。司法省監察総監室（OIG）によるこの報告書には、「FBIはAppleにデバイスへのアクセスよりも、遵守を強制することに関心があったようだ」という記述が含まれていた。

現在、10人の議員がFBI長官クリストファー・レイに回答を求める書簡（PDF）を送っている。

4月13日金曜日に投稿された書簡の中で、同団体は、2015年11月にサンバーナーディーノ銃乱射事件を起こしたサイード・ファルークによる襲撃事件を受けて作成された報告書に「困惑している」と述べた。事件捜査中、FBIはファルークの暗号化されたiPhoneへのアクセスをめぐって、カリフォルニア州と非常に公然と争った。FBIはiPhone 5cを解読するための特別なiOSビルドを要求してAppleを提訴したが、Appleはそれが悪い法的先例となるとしてこれを擁護した。

2016年3月、連邦政府は携帯電話のクラッキングに成功したと発表し、訴訟を取り下げた。その後、当時のFBI長官ジェームズ・コミー氏は、第三者が携帯電話のクラッキングに100万ドル以上を費やしたと述べた（結局、このことは訴訟の解決にはあまり役立たなかった）。

OIGの報告書は、FBIの遠隔操作部隊（ROU）がサードパーティベンダーのiPhoneクラックにアクセスできる可能性があることを示唆したが、サンバーナーディーノ事件の捜査官はその理由を尋ねなかったため、下院議員はその理由を知りたいと考えている。

彼らはまた、FBI 内部で ROU と暗号電子分析ユニット (CEAU) の間である程度の縄張り争いがあるという兆候があることを懸念している。CEAU は、ROU のベンダー担当者が訴訟に悪影響を及ぼしたことに苛立っていた。「CEAU の責任者は OIG に次のように語った…Apple に対する訴訟がこれ以上進めないことに苛立ち、ROU の責任者にその不満をぶつけた。」

書簡では、OIG報告書に詳述されているタイムラインは「デバイス製造業者のみが解決策を提供できるというFBIの発言を覆す」ものであり、「FBIは『ゴーイング・ダーク』問題の範囲について積極的に説明してこなかった」可能性を示唆しているとしている。

また、2016年にコミー氏が議論した100万ドル以上のロック解除費用ではなく、セレブライト社は約1,500ドルでiPhoneのロックを解除できると主張していることも強調している。

同団体は、昨年7,800台のデバイスのロックを解除できなかったというFBIの主張は「非常に疑わしい」ように思われ、現在ではサードパーティ製のロック解除ツールの存在は周知の事実となっていると付け加えている。

この手紙はレイ氏に次のような質問をしている。

• FBI がデバイスのコンテンツにアクセスするために利用できるツールについて理解するために、関連するサードパーティベンダーに相談しましたか?
• 市場に出回っているほぼすべてのデバイスのロック解除や暗号解読を支援するソリューションが存在することに同意しますか？もしそうでないなら、なぜこれらのソリューション、特に[CellebriteとGrayShift]は不十分なのでしょうか？
• FBIはなぜ7,800台のデバイスのロックを解除できないのでしょうか？サードパーティが開発したツールを使用してこれらのデバイスのロックを解除しようとしたことがありますか？
• これらのロックされた携帯電話のうち、生体認証機能が搭載されているものはいくつありますか。また、データにアクセスしたり携帯電話のロックを解除したりするための追加手段となるクラウド サービスを通じてデータを利用できるものはいくつありますか。
• サードパーティ製のツールを使用してロックを解除していない各デバイスについて、そうしない理由は何ですか?

この書簡に署名したのは、民主党のゾーイ・ロフグレン、ジェロルド・ナドラー、テッド・レイウ、ジャレッド・ポリス、スーザン・デルベネ、共和党のダレル・イッサ、ジム・センセンブレナー、テッド・ポー、マット・ゲーツ、ジム・ジョーダンである。®