デジタル権利活動家らは、国の上院が暗号の完全性を保護するために投票したことで、小さいながらも象徴的な勝利を祝っている。
3月27日火曜日午後4時直前に行われたこの投票は、少なくとも、暗号化を弱める政府の法案は上院で容易に通過しないであろうことを示している。
緑の党のジョーダン・スティール・ジョン上院議員は、オンライン犯罪、内部告発者やジャーナリストの保護、政府サービスからの公共の安全に対する暗号化の重要性を上院に認識するよう求める動議を提出した。
この動議は政府に対し、強力な暗号化技術の開発と利用を支援し、他国政府による暗号化技術の弱体化要求に抵抗し、「法執行機関と協力して令状や標的型監視を通じて情報を入手し、オーストラリア国民全員が個人情報窃盗のリスクにさらされることのない代替手段を開発する」よう求めた。
オーストラリア政府の匿名化犯罪は、私たちが恐れていた通り、驚くほど愚かだ
続きを読む
+コメント：上院の動議には実質的な強制力はないものの、「声」に基づいて、つまり正式な投票なしに可決されたという点で意義深い。つまり、これまで法執行機関の要求に度々応じてきた労働党（ALP）が、緑の党の動議を支持することを決定したということだ。
もし労働党が実際の法案に同じように投票した場合、オーストラリアの選挙計算では、法執行機関が望む非バックドアを実現するために、政府は少数政党や無所属の上院議員からの票を獲得する必要があることになる。
事態がそこまで進むと考える理由はほとんどない。なぜなら、「公で抵抗し、議会で屈する」という議論は、1990年代に「史上最大のラッダイト」としても知られるリチャード・オールストン上院議員が、（当時の）オーストラリア通信庁に不快なウェブコンテンツの監視権限を与える法律を提出して以来、このような議論の展開で頻繁に行われてきたからだ。
オーストラリアのメタデータ保存法案を最終的に可決したのは自由党政権だったが、この提案は前任の労働党政権が発案したもので、少なくとも2人の司法長官、ニコラ・ロクソン氏とマーク・ドレイファス氏の支持を得ていた。
業界の抵抗にもかかわらず、元司法長官ジョージ・ブランディスの電気通信セキュリティ法は昨年、超党派の支持を得て可決された。
火曜日の採決で、労働党は暗号化への支持を表明する形ばかりの声明を出した。当時、議場には十分な数の議員が出席していたため、採決は無投票で可決され、暗号化の弱体化に正式に反対する旨が記録された。しかし、バックドアではないものの、オーストラリアの議題にはまだ残っており、労働党が反対する兆候は見られない。つまり、法案が議会に提出されれば、成立する可能性が高いということだ。®
