自国製のハードウェアでエクサスケールの能力を構築するという欧州の計画は、ばかげた空想だ

分析EU は、エクサスケール コンピューティング能力を「主に欧州のハードウェア上に」構築する意向を表明しました。

これは、欧州投資銀行 (EIB) のレポート「スーパーコンピューティングの将来への資金調達」に記載されています。

149ページにわたるこの長文の報告書は、欧州のHPC市場とサプライヤーのエコシステムを調査し、国内のエクサスケール・コンピューティングをどのように促進できるかを探ることを目的としています。エクサスケールHPCは、現代の製品開発や研究における利用が増加しているため、必要不可欠であると考えられています。

欧州のエクサスケール プロジェクトの特徴について言及しています。

• 2017年3月23日に発足したユーロHPC共同事業は、主に欧州のハードウェア上に構築されたHPCリソースを欧州で展開できるようにする技術の開発を目的としています。
• 完全な欧州の HPC エコシステムは、2022/2023 年までにエクサスケールの機能を備えた世界クラスの HPC およびデータ インフラストラクチャを展開できるようになります。
• 欧州は米国、日本、中国と同じ期間内にエクサスケールのスーパーコンピューティング能力を獲得する必要がある。
• 独自の独立した競争力のあるHPC技術供給の確保

序文には次のように記されている。「ヨーロッパはHPCへの投資が明らかに不足しており、米国、中国、日本といった競合国と比較して、年間5億～7億5,000万ユーロ（5億7,800万～8億6,700万ドル）の資金ギャップがある。ヨーロッパには、競争力のある時間枠内でエクサスケールHPCエコシステムを持続的に構築・維持できる能力を持つ国は一つもない。」

調査結果

報告書では以下の 8 つの結果が示されています。

1. 航空宇宙、自動車、エネルギー、製造、金融サービスなど、欧州経済の主要セクターではHPC機能の需要が急速に増加しているが、欧州のより「伝統的な」中小企業は遅れをとっている。
2. EUレベルでの断片化と限られた調整により、ヨーロッパの戦略的なHPCインフラへの投資環境は最適とは言えず、投資不足に陥っています。
3. 欧州のHPCセンターのほとんどは、主に公的資金と公的所有によって運営されており、研究に特化しています。より商業志向のHPCセンターや、公的HPCセンター内での活動も出現していますが、規則や規制によって阻害されることが多いです。
4. 欧州のエコシステムにおける主要な利害関係者（HPCセンターからHPC顧客まで）は、カスタマイズされたソリューションを必要とするさまざまな財務上の課題に直面しています。
5. HPC仲介業者は、HPCインフラストラクチャと顧客の間の重要なリンクであり、供給と需要をマッチングさせることで商業的活用をさらに促進することができます。
6. 中小企業におけるHPCサービスの需要は、HPCの利点に関する知識の不足だけでなく、資金不足によっても制約されている。
7. 独立系ソフトウェアベンダー（ISV）は、欧州のHPCにおいて重要な役割を果たしています。しかし、ISVは資金調達に困難を抱えています。
8. 民間投資家はすでに商用HPCインフラ（特にHPCセンター）への融資に携わっているが、「銀行融資可能」の見込みが限られている公共HPCインフラには関与していない。

推奨事項

これらの調査結果に基づいて、次の 5 つの推奨事項を示します。

1. 欧州は米国、日本、中国と同じ期間内にエクサスケールのスーパーコンピューティング能力を獲得する必要がある。
2. 公共部門は、特に産業界、中小企業、革新的企業、新興企業による商用アプリケーションでのHPC利用の普及を強化するために、「プル＆プッシュ」戦略に重点を置くべきである。
3. HPC の利害関係者（特に HPC センターと仲介者）が、より商業志向のビジネス モデルの開発に基づく戦略を実行することを支援することで、供給側をサポートする必要があります。
4. EUは、より専門的な金融商品の段階的な開発を検討すべきである。
5. HPCセクター向けの関連財務アドバイザリーサービスの段階的な開発を検討する必要がある。

頑張ってください

これは確かに素晴らしいのですが、いくつかの基本的かつ顕著な事実が無視されています。EUはエクサスケールの競争相手の中で最も弱いのは、EUが国家ではなく、統合が不十分な国々の集合体だからです。

日本には、世界クラスのサーバーやスーパーコンピュータシステムの国内サプライヤーはなく、世界的に重要なCPUやアクセラレータのベンダーもいません。中国、日本、米国と比べて資金力に欠けており、公有のスーパーコンピュータを一般に商用利用するためのエコシステムもありません。

しかし日本は、計画やプロジェクト作業で中国、日本、米国より2、3年先行しているにもかかわらず、8億7000万ドルの資金ギャップを埋める計画もないまま、これらの国々と同じ時間枠でエクサスケールのコンピューティング能力を構築しようとしている。

このプロジェクトについて説明されている特徴は非現実的です。

「主に欧州製のハードウェア」とありますが、エクサスケールシステムの主なハードウェアはプロセッサ、アクセラレータ、メモリ、ストレージ、そしてインターコネクトです。しかし、世界規模のプロセッサやアクセラレータを製造している国内企業は存在しません。DRAMメーカーも地元にはありません。ディスクやソリッドステートドライブの大手メーカーも欧州には存在しません。インターコネクト技術についても同様です。

Dell、HPE、IBMと同等のクラスのITシステムサプライヤーはヨーロッパには存在しません。AtosはBull sequana X1000スーパーコンピュータを保有しています。同社はフランス原子力・代替エネルギー庁（CEA）向けに25ペタフロップスのTerra-1000-2システムを開発しており、これはスーパーコンピュータTop500リストで14位にランクされています。

Terra-1000-2 は、Intel Phi Knight Landing プロセッサと連携した Intel Xeon CPU を使用します。

EUが文字通り「主にヨーロッパのハードウェア」を使ってエクサスケールのコンピュータを構築できるという考えは、ばかげた空想だ。

報告書のタイムスケールも笑止千万だ。ヨーロッパは、2021～2022年までにエクサスケールシステムを構築するプロジェクトをコミットし、現在も進行中の中国、日本、米国に比べて既に1～2年遅れている。ヨーロッパには確約された資金はなく、現地サプライヤーも特定されておらず、エクサスケールシステムを提供するための機関も設立されておらず、現地の技術コンテンツに関する目標も非現実的だ。

2022年/2023年までにエクサスケールシステムを実現するのは不可能に思えます。

欧州も独自の競争力のあるHPC技術供給を持つべきです。それはどういう意味でしょうか？CPU、アクセラレータ、DRAM、NAND、ディスクの供給を欧州が担うということですか？

「ヨーロッパのハードウェア」というお決まりの表現はやめよう

地球に戻って、欧州のエクサスケール・マシンを手に入れる最も可能性の高い方法は、Atos社にIBMのSummit Powerノード設計を採用させ、NvidiaアクセラレータとInfiniBandインターコネクトを搭載させることです。Xeon+Phiのアイデアは諦めましょう。IntelはPhiを台無しにし、米国でのエクサスケール開発を白紙に戻してしまったからです。

Armはやめておきましょう。数万、場合によってはそれ以上のノードが必要になり、相互接続とシステムソフトウェアの設計は悪夢のようになります。IBMのSummitは200ペタフロップスのシステムです。これを5倍にスケールアップすることは、ゼロから始めるほど不可能ではないようです。

EUは、何とかして資金を調達し、Atosに渡して、Summitを設計ベースとして使い、主に欧州製以外のハードウェアを使うことに甘んじてください。そうすれば、運が良ければ2024年か2025年までに独自のエクサスケールシステムを手に入れることができるかもしれません。®