念のためお知らせしておきますが、当時クリントンのメールサーバーには機密情報はありませんでした。そう、あの、みんなが頭に血が上ったあのメールサーバーです。

米国務省は、ヒラリー・クリントン氏の個人用電子メールシステムの使用に関する報告書[PDF]を提出したが、驚くべきことに、その時点ではそこにはスキャンダラスな内容も機密情報も何もなかった。

プライベートサーバーがなければ、クリントンの国務長官としての任期は模範的なものとなり、大統領選もより穏やかなものになっていただろう。しかし、2016年の選挙前の数ヶ月、数日間にこのシステムをめぐってメディアが巻き起こした度肝を抜かれる騒動は、その全てに深刻な打撃を与えた。ドナルド・トランプとその支持者たちは「彼女を投獄しろ」というスローガンを掲げた。ジェームズ・コミー長官がFBIによるクリントンのメール捜査を再開させる衝撃的な手紙を書いたことで、ガソリンがこぼれ落ち、火種がついたようなものだった。

メールシステムに関する膨大な報道だけでは、リアリティ番組の人気スター、トランプ氏に有利に働いたとは言えないが、ある程度は役に立った。実際には、サーバーは退屈なものだった。一部の人が懸念していたように、ハッカーに狙われるのを待っているような、極めて重大な国家機密は存在しなかったのだ。

「典型的なセキュリティ違反は、事案発生と同時に発見された、事前に機密指定されていた機密情報に関係する」と、金曜夜にひそかに公表された報告書には記されている。「今回の調査で問題となったメールは、いずれも機密指定されていなかった」

チャック・グラスリー上院議員（共和党、アイオワ州選出）が思いついた最善の批判は次の通りだった。「調査の結果、クリントン氏が公務に個人のメールサーバーを使用していたことで、不正な情報漏洩やセキュリティ侵害のリスクが高まったと結論づけられた」とグラスリー氏は指摘した。

つまり、クリントン氏は刑事事件や重大な不正行為の疑いから解放され、彼女のITプロバイダーも制裁を受けることはないということです。ただし、報告書には軽い処罰も含まれていました。というのも、公務を外部のシステムで処理するのは賢明ではありませんでしたが、一部の人が叫んだように、国家の終焉を意味するものではありませんでした。

国務省の内部調査官による調査の結果、「38名による91件の有効な違反行為が認定された」とのことだ。つまり、国務省の保護されたITインフラの外部に非機密扱いの個人用メールシステムを設置し、それを公務に使用したことは、ベストプラクティスに関する内部規則91件に違反したことになる。犯罪行為ではなく、ただの愚行だ。削除されたメールに関する一連の出来事が、陰謀ではなく単なる失策だったのと同じように。

報告書によると、さらに「責任を負える個人が見つからず、『有効だが有罪ではない』という判断となった有効な違反が497件あった」という。

「便宜を図る目的で機密情報が非機密システムに不適切に導入された例がいくつかあったものの、インタビューを受けた個人は概ねセキュリティポリシーを認識しており、業務においてそれを実行するために最善を尽くしていた」と報告書は続けている。

言い換えれば、外部メールシステムを運用していた人々は、少なくともそのシステムのセキュリティを維持しようと努めていたということです。ここで言う「機密情報」とは、後に機密情報となった情報を指します。クリントン氏とその補佐官が情報を取り扱った時点では、機密情報ではないとされていました。

報告書が控えめに公開されたことは、クリントン氏が潔白である可能性を示している。現在の政治情勢下では、もし重大な不正行為があったとしたら、国務省は大声でそれを公表するだろう。

あるいは、共和党全国委員会に代わって恥ずかしい思いをしただけなのかもしれない。同委員会は2007年に発覚するまで、独自のプライベートメールサーバーを何年も運用していたが、その後、捜査官が調査する前に何百万通ものメールを消去した。®