オーストラリアの首相に就任するためにマルコム・ターンブル氏が辞任した通信担当大臣のポストは格下げされたようだ。
ジョージ・ブランディス司法長官との短期間で悲惨な時期を経て、通信省と芸術省が再び連携し、ブーケは包装されて新大臣のミッチ・ファイフィールドに手渡された。
同省はまた、かつては副大臣を必要とする立場にあったが、ポール・フレッチャー氏（元ターンブル首相補佐大臣）が新たなポストに昇格し、通信省には後任がいないことから、副大臣を必要とする立場も失った。
フィフィールド氏は以前、社会福祉担当次官を務めており、障害者分野における政府の取り組みが失敗した際に悪い知らせを伝えるのが主だった。
フィフィールド氏は2004年、ビクトリア州の臨時上院議員の空席を埋めるため任命されキャンベラに着任した。そして、輝かしい、そして願わくば不吉な偶然ではない偶然だが、彼の任命は、世界最大のラッダイト、リチャード・オールストン氏が上院から去ったことがきっかけとなった。
したがって、上院議員の座でアルストン氏の後を継いだ人物が、今度はアルストン氏の後を継いで大臣に就任したことになる。
しかし、首相はデジタル変革局は新たな人材に委ねるにはあまりにも貴重な存在であると判断し、その責任を首相内閣省に移管することにしました。フィフィールド氏はデジタル政府担当の首相補佐大臣に就任します。
Vulture Southの読者にとって興味深い他の省庁としては、南オーストラリア州のクリス・パイン上院議員が教育担当から「産業、イノベーション、科学」と呼ばれる科学担当に異動になったことが挙げられる。
レジスター紙は、イノベーション大臣として、パイン氏がオーストラリアのSTEM教育カリキュラムを実施したのと同じスキルをもたらすと確信している…ああ、待てよ。
ジョージ・ブランディスは司法長官の職に留まるため、データ保持やインターネットフィルタリングといった彼のお気に入りのプロジェクトが放棄される可能性は低い。
+オピニオン：マルコム・ターンブル首相がテクノロジー業界に共感していると固く信じている人々は、この党首交代を熱狂的に歓迎した。彼はiWatchを所持しており、就任演説では「機敏な政府」という言葉を使った。
全国紙2紙は、新首相はイノベーションで国の経済回復を推進したいと考えていると厳粛に論評したが、これはまったく愚かなことだ。
マルコム・ターンブル新首相が何を言おうと何をしようとも、オーストラリアはスタートアップ主導の経済回復の瀬戸際にいるわけではない。
適切に構想され、賢明に実行されれば、テクノロジー部門の戦略はオーストラリアにとって長期的には利益となるだろう。しかし、過去数年間のダメージを修復したり、失業率の上昇を反転させたり、次の選挙に向けて首相に回復した経済を与えたりすることはできない。
ターンブル首相が、わずか6か月でオーストラリアの新興企業に雇用されている人数を2倍に増やすほどの大成功を収めた戦略を持っていたと想像してみよう（選挙前に成功を発表できるようにするため）。
ここで、2013 年に PwC が Google のために実施した楽観的な調査を取り上げると、この曲線の最も楽観的な解釈は、スタートアップ セクターで雇用されている人が 50,000 人未満であるというものです。
さて、こちらが最新のオーストラリア統計局の労働力データの「エラーバー」です。
可能性のある誤差範囲は、失業者が 75,000 人を超えることです。
それを無視し、主要失業率の数字を額面通りに受け取ると、スタートアップ・ルネッサンスが経済の他の変化とは別に5万件の新規雇用を生み出したとしても、失業率に対する純粋な影響は0.5%未満となるだろう。
つまり、短期的な戦略としては、スタートアップ支援は最悪だ。オーストラリアン紙とオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙はどちらも、これをターンブル首相の経済立て直しの「ビジョン」と呼んでいるが、そのビジョンが何を意味するのかという点については、どちらも何も示唆していない。
もう一つ指摘しておきたいのは、明日のテクノロジー企業は真空中で存在しているわけではないということです。彼らの糧は科学であり、この政権下ではそれが削減されてきました。彼らが求める人材は教育を受ける必要があり、この政権下では教育も削減されてきました。
エコシステムが欠如しており、それをどこからともなく作り出すことはできません。®
