ウーバーは広告パートナーの一社に対し、配車サービス大手から「数千万ドル」をだまし取ったとして訴訟を起こした。
北カリフォルニアの米国地方裁判所に提出された訴訟[PDF]では、Fetch MediaがUberに、掲載されなかったか、適切に表示・追跡されなかったモバイル広告の料金として8,250万ドル以上を請求したと主張している。
Uberの訴状によれば、FetchはUberアプリのインストールにつながる合法的なモバイル広告キャンペーンへの支出を装って広告費を受け取っていたという。
これらのキャンペーンは追跡され、更新情報や透明性レポートとともにUberに報告されたが、Uberは、広告が実際よりも顧客へのリーチやインストールの促進に効果的であるように見せるために、これらのレポートは偽造されていたと主張している。
むしろ、Uber は、その資金が「クリックスパム」広告などの不正キャンペーンを実行しているネットワークに流れていたと主張している。
「Uberは、FetchにUberに代わってデジタル広告を購入し掲載する権限を委ね、信頼を寄せていた。FetchはUberの成長目標を達成できる専門知識があると説明し、Uberは高額な費用を支払い、毎週数百万ドルに達する大規模なモバイル広告キャンペーンに同意した」と訴状には記されている。
「それどころか、Fetchは数千万ドルを浪費し、存在しない、視聴できない、あるいは詐欺的な広告を購入しました。FetchはUberに代わって購入したモバイル広告枠の問題点を認識していたにもかかわらず、Uberからその事実を隠蔽していました。」
UberはUberの名誉を傷つけたとして訴訟を起こされた
続きを読む
訴状はさらに、Fetch が Uber の資金を不正なキャンペーンに使っていることを認識していただけでなく、Fetch が金銭を支払っている広告ネットワークにトラフィック数の不正操作を奨励していたとも主張している。
「言い換えれば」とUberは書いている。「パブリッシャーがクリックスパムなどの現行犯で捕まった後、Fetchは悪質な行為者に追加のボリュームと偽のクリックを報告する機会を与えることになる。」
フェッチ社は訴訟に関するコメント要請に応じなかった。
訴状には、契約違反、信義誠実義務違反、詐欺、詐欺、過失不実表示、職務上の過失、過失、不正競争、不当利得の合計10件の罪状が記載されている。
Uber は現在、損害賠償額を決定し、授与するための陪審裁判を求めています。®
追加更新
Fetch CEO の James Connelly 氏は次のように語っています。
