分析フェイスブックとそのビジネスモデルに対する反発が3週目に突入し、ネットユーザーがこのソーシャルネットワークが保有する個人データの量と種類を非難する中、新たなプライバシー法を求める声が高まり始めている。
そしてこれに応えて、グーグルが先頭に立って、こうした要求を阻止しようとする秘密のロビー活動も展開されている。
Googleにとって現在最大の懸念は、米国議会が、ユーザーがGoogleにデータベースからリンクを削除するよう強制できる欧州法案（いわゆる「忘れられる権利」）の導入を検討することです。この制度は現在、英国の裁判所で厳重な審査を受けています。
Facebook がウェブサイトに吸い上げられたり入力されたりした個人データを保存して販売していることで非難されている一方で、Google の莫大な利益は、類似しているがわずかに異なるデータ収集から得られている。つまり、ユーザーアカウントに結び付けられた検索結果、多数のアプリからの関連ユーザーデータ、他者がオンラインに投稿した膨大な検索可能な情報データベースである。
「忘れられる権利」のルールは、事実上、ユーザーに Google よりも大きなデータに対する権利を与えています。つまり、他のソースから取得したユーザーに関する情報にリンクしたり、保存したりしないように Google に指示できるのです。
これはGoogleのビジネスモデルにとって重大な脅威であり、同社は長年にわたりこの措置に反対してきた。しかし、欧州では各国政府がプライバシー保護を強化しているため、Googleは敗訴した。そして今、米国における個人データに関する新たな認識と懸念の高まりが、米国民に同様の措置を求めるよう促すのではないかと懸念している。
セスタ・ペスタ
注目すべきは、Googleがアメリカでオンライン上の性的人身売買業者対策を目的とした新法の承認に未だに動揺していることである。SESTA-FOSTA法案は、通信品位法第230条に例外規定を設けることで、ユーザーコンテンツに対する包括的な法的保護を破壊した。実質的に、ウェブサイトやインターネットサービスプロバイダーは、ユーザーが売春を助長または促進するコンテンツを投稿した場合、責任を問われる可能性がある。
グーグルはこの法律に激しく反対したが、フェイスブックが同法律への反対をやめると決めたことで、テクノロジー業界にまれな分裂が起きた。主な理由は、米大統領選中にロシアが作成した偽情報の拡散をめぐり数カ月にわたって攻撃を受けていたフェイスブックに対し、ある程度の信頼を築く必要があったためだ。
SESTA-FOSTA に関する Google と Facebook の分裂で興味深いことの 1 つは、ワシントン DC の複数のロビー活動グループで誰がテクノロジー大手の主導権を握っているかを示したことだ。
Facebook 社が小さな修正を加えた上で、SESTA-FOSTA を支持することを密かに決定したとき、最初の外的兆候は、インターネット協会が予想外の方向転換をして、反対から支持に転じたことだった。
Googleもインターネット協会の会員だが、SESTAの支持には賛同していない。同社は、230条が一旦発効すれば、他の例外規定を盛り込もうとする動きを常に阻止しなければならないと（ある程度の根拠はあるものの）考え続けている。
インターネット協会がSESTA-FOSTAを支持する一方で、他の2つの主要なテクノロジーロビー団体、消費者技術協会（CTA）とNetChoiceは反対を続けました。GoogleとFacebookは両団体の会員です。
CTA はより広範なテクノロジー業界団体ですが、NetChoice はより小規模で、より具体的にはインターネット業界団体です。
修正
FacebookがSESTA-FOSTA法案に賛成の姿勢を見せていたにもかかわらず、NetChoiceは水面下で、下院通過時に管理者による修正案を法案に盛り込むのに尽力しました。この修正案は基本的に第230条の変更点を削除するもので、文言はNetChoiceが提案した内容と不気味なほど似ていました。
ワシントン DC 最大のロビイストは、今やテクノロジー大手 (そう、Google)
続きを読む
その結果、性的人身売買の被害者からの大規模な反対運動が起こり、修正案は撤回されました。しかし、NetChoiceはその後提出された修正案を支持し、粘り強く働きかけ続けましたが、これも却下されました。
業界のロビー団体内で Google と Facebook に与えられている地位が高いことを考えると (寄付額が高いことは間違いありません)、Internet Association = Facebook、NetChoice = Google という便利な略語が生まれます。
そこで、NetChoiceの広報担当ディレクターが今月投稿した「忘れられる権利」（略してRTBF）に反対する記事は特に興味深い。この投稿では、RTBFは「詐欺師、重罪犯、そして不正行為者」が利用する検閲ツールであると描写されている。
同社はグーグルの年次透明性報告書を引用し、「物議を醸すポリシー」が悪用され、「貴重な情報の隠蔽」につながったと主張している。
NetChoiceによれば、この法律は「言論の自由、公共の福祉、情報の自由な流れを損ない」、「大規模な検閲への扉を開いた」という。
えっと、それで...
問題は、Google の透明性レポートが実際にはそれらの激しい批判を裏付けていないことです。
このレポートは RTBF リクエストに関する総合的な情報を多く提供しており、付随する Google ブログ投稿では、この Web 大手がリクエストを新しいカテゴリのセットに分割することを決定したことが述べられています。
規模の大きい順に並べると、職業上の情報（24%）、その他（21%）、名前が見つからない（16%）、自分で書いたもの（10%）、犯罪（8%）、職業上の不正行為（7%）、個人情報（7%）、政治（3%）、および機密の個人情報（2%）となっている。
これらの統計にもかかわらず、Googleのロビイストは「行われた削除要請のうち、31%は詐欺や詐欺行為、20%は暴力犯罪や重大犯罪の逮捕、12%は児童ポルノの逮捕であった」と主張している。
さらに、この投稿には、それらの統計を覆す大きなグラフが含まれており、「削除要請の63%は、児童ポルノの逮捕、暴力犯罪および重大犯罪の逮捕、詐欺および詐取に関連したものであった」と主張している。
しかし、Google 自身の統計によれば、実際の数字は 63 パーセントではなく、15 パーセントで、「犯罪」と「職業上の不正行為」がカバーされているようです。
63%という数字はどこから出てきたのでしょうか？なんと、RTBF法が施行されてまだ1か月も経っていない2014年の記事です。
このデータセットは、新しいポリシーの最初の数週間のみをカバーしているだけでなく、Google UK とアイルランドのみを対象としており、記事自体も、その最初の数週間に発生したリクエスト全体のわずか 13% を占めると指摘しています。
間違っている、間違っている
いずれにせよ、偶然にも現在は Google で働いているダニー・サリバン氏が書いた記事では、これらの統計は「おそらく、今後何が起こるかを示すかなり良い指標である」と主張している。
Googleの最新の統計が明らかにしているように、サリバン氏の考えは完全に間違っていました。特に注目すべきは、Googleへのリンクや情報の保存停止を求めるリクエストが最も多かったウェブサイトがFacebook.comであり、次に多いウェブサイトの3倍以上のアドレス数を占めていることです。
Facebookの投稿で、児童性的虐待の逮捕、暴力犯罪や重大犯罪の逮捕、あるいは詐欺やペテンに関するものはほとんどないと考えるのが妥当だろう。しかし、Googleのロビイストによるブログ投稿は、その逆を示唆するかのように、かなり力説している。
なぜでしょうか？まず、FTC（連邦取引委員会）がFacebookのデータ利用状況を調査していることを正式に認めたことで、データプライバシーに関するさらなる規則や規制を求める声が上がることが予想されます。
さらに、消費者保護団体 Public Knowledge の提案のように、「米国人は自分の個人情報を所有し、管理する権利がある」ことを第一原則として挙げている提案もあります。
さらに、マーク・ザッカーバーグ氏自身も、フェイスブックは規制されるべき時期が来ているかもしれないと示唆しているが、これは同社のCEOとしては異例の立場だ。
つまり、Facebook が注目を浴びて非難を浴びている一方で、インターネットの巨人企業のデータベースから自分のデータを削除する権利を人々に与えるという提案は、彼らの広告販売力を弱めるものであり、検閲に近いものであり、犯罪者や子供を弄ぶような者だけが本当に望んでいる類のものだということが、今後数ヶ月のうちに目にしたり耳にしたりすることになるだろう。
それは真実ではない可能性が高く、Google が背後にいる可能性も十分にあります。®
