英国の議員らは、中立的なプラットフォームであると主張するソーシャルメディア大手に対するより厳しい規則を作成し、テクノロジー企業の倫理規定を確立し、英国の自称「データ保安官」*の人材を強化するよう指示されている。
ケンブリッジ・アナリティカのデータ収集事件後に注目を集めた大規模な調査が始まって18か月が経ち、娯楽省、別名デジタル・文化・メディア・スポーツ省（DCMS）の活動を監視する委員会が中間調査結果を発表した。
DCMS委員会の議員らが伝えている大まかなメッセージは、デジタル時代は民主主義の危機をもたらしており、既存の法的枠組みではそれに対処できないということだ。
「この調査の過程で、私たちは複雑で世界的な問題に取り組んできたが、これは鈍感で反応的で時代遅れの立法手段では簡単には対処できない」と委員会は述べた。
その代わりに、同委員会は政府に対し、テクノロジー企業を摘発するためのより厳しい法律を制定し、マイクロマニピュレーションを防ぐために選挙法を改正し、規制当局を強化するよう求める一連の勧告を行っている。
Facebookと友達
当初は偽情報やフェイクニュースを評価するために始まったこの調査は、その後巨大なものへと変貌を遂げた。議員らは、偽情報やフェイクニュースという言葉は、特定の政治家が同意しないような意味に歪められて以来、ほとんど役に立たなくなっていると指摘している。
そのために、84,000ポンドをかけて大西洋を横断する旅、有名証人による興行収入をかけた証拠セッション、そしてロシアのボット、英国のEU離脱、政治的なマイクロ操作、テクノロジー界の巨人たちの道徳観などを網羅した、平凡なものから派手なものまで幅広い議論が行われた。
英国デジタル委員会、激怒「Facebook、質問に答えてくれない」。（EU、質問はそのままに）
続きを読む
そして、ケンブリッジ・アナリティカのデータ収集スキャンダルがニュースの見出しを飾ると、委員会はマーク・ザッカーバーグを尋問するために必死の努力をするなど、自らをスポットライトを浴びる機会を捉えた。
この争いは最終報告書にも顕著で、ザッカーバーグ氏の会社は全体を通して包括的な用語（「Facebookおよびその他のソーシャルメディア企業」）として使われている。実際、Facebookは236回言及されているのに対し、Twitterは23回、Googleはわずか13回しか言及されていない。
その結果、中間報告には幅広い教会が含まれており、包括的な記述を避けられない。ただし、最終版が秋に発表される頃には、これらの記述は厳格化される可能性がある。
透明性と選挙
もう一つの焦点は透明性だ。委員会は証拠提出の場で「フェイスブック社がすべての情報を持っている」、そして同社が情報提供を選択しない限り外部の者は「何も知らない」という共通の意見を拾い上げた。
英国のプライバシー監視団体が政治データ収集に関する報告書を発表：私たちは全て読んでいるので、皆さんは読む必要はありません
続きを読む
これは、同社のビジネスモデルの根底を探ろうとする議員たちにとって常にストレスの原因となっており、報告書は、さらなる透明性を求める要件を法律に盛り込むよう求めている。
「フェイスブックや他のソーシャルメディア企業は、『自らの宿題を採点する』立場にあるべきではない」と声明は述べた。
「政府は今秋の白書の一環として、透明性をめぐる問題に対し、ユーザー、政府、テクノロジー企業のすべてに役立つ実践的な解決策を見つけるための積極的な取り組みを行う必要がある。」
委員会にとって透明性が極めて重要であるとされる分野はオンラインでの政治キャンペーンであり、マイクロターゲティングに関する懸念の結果として、フェイスブックが提案したものよりも踏み込んだ一連の勧告を行っている。
これには、すべての政治広告が、発行組織、支出の法的責任者、広告をアップロードした人物、広告の出所国に関する情報を含む、簡単にアクセスできるデジタル インプリントとともに公開されることが含まれます。
選挙運動に関するさらなる勧告には、デジタル支出の新しいカテゴリー、選挙運動中のソーシャルメディア広告のコード、Facebookのカスタムオーディエンスなどのソーシャルメディアプラットフォーム上の外部ターゲティングの規制の可能性、およびオンラインで類似者をターゲットにしたマイクロターゲティング政治広告の禁止などが含まれている。
規制当局は「規制期間中にフェイスブックや他の関連ソーシャルメディア企業が類似の政治的オーディエンスを広告主に販売することの倫理性を検討」すべきであり、ユーザーにはそのようなグループへの参加を拒否する方法を与えるべきだと報告書は述べている。
選挙管理委員会の現在の罰金上限は2万ポンドだが、これは売上高の一定割合に基づいて（欧州一般データ保護規則の方式に類似）引き上げられるべきであり、また同委員会は、具体的に規制していない組織、具体的にはテクノロジー企業にも情報を引き渡すよう強制できるべきだ。
* 情報コミッショナー事務局。本当に…
