分析FBIは、ドナルド・トランプ氏の大統領選挙運動中に同氏の主要顧問に対する盗聴を要請したのは政治的動機によるものだと主張する、依然として秘密のメモを激しく非難した。
法執行機関は水曜日に発表した声明の中で、「委員会が公開を決議する前日に、このメモを検討する限定的な機会が与えられた」と述べた。これは、下院情報委員会が先週、4ページのメモを議員らに公開することを決定したことに言及している。
アメリカが怪しいスパイ活動を再開 ― 機密監視濫用メモが発覚
続きを読む
FBIが記者にメールで送った声明は次のように続いている。「当初の調査で表明したとおり、メモの正確性に根本的な影響を与える重要な事実の欠落について、我々は深刻な懸念を抱いている。」
皮肉なことに、この強い声明は、トランプ大統領が、委員会の委員長であるデビン・ヌネス氏（共和党、カリフォルニア州）がトレイ・ガウディ下院議員（共和党、サウスカロライナ州）の協力を得て書いたメモの公開を今週中に承認することを示唆している。
このような公開は、今週初めにホワイトハウスを訪れ、国家安全保障を危険にさらすという理由で公開に反対を訴えたFBI長官クリストファー・レイと司法副長官ロッド・ローゼンスタインの強い反対に反することになる。
このメモへのアクセスは依然として議員に限定されているものの、リークによってその内容は広く知られるようになった。その核心は、秘密主義の米国外国情報監視裁判所の承認を得た、トランプ前大統領顧問カーター・ペイジ氏への盗聴記録である。
このメモは、FBIと司法省がペイジ氏に対する令状を求める決定と、その後の令状の延長決定を、両組織が積極的にトランプ陣営を弱体化させようとしていた、つまり捜査が政治的動機に基づいていたことの兆候であるかのように描こうとしている。
フリンのことを覚えていますか?
トランプ大統領の主要顧問が盗聴されていたことは目新しいことではない。それは、元国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイケル・フリン氏を含むホワイトハウスの顧問数名がロシア当局者とのやり取りについて嘘をついていたとFBIと司法省がホワイトハウスに報告できた経緯を説明する最も可能性の高いシナリオだった。
フリン氏はこれらの暴露の結果、その後解雇され、大統領選挙へのロシアの介入に関するその後のFBIの捜査で虚偽の証言をしたことを認めた。
政治的動機による調査だという主張は事実と一致していないようだ。現在では、米国諜報機関は、ドナルド・トランプ氏とそのチームとロシアの関係に関する懸念について、ドイツ、オランダ、英国など世界中の他の諜報機関から繰り返し警告を受けていたことが分かっている。
FBIの不作為を目の当たりにしたクリストファー・スティールという人物が、ジョン・マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州選出）に連絡を取り、米国政界に懸念を訴えた。元英国スパイのスティールは、トランプ氏がロシアの情報機関に情報漏洩されたと示唆する衝撃的な報告書を執筆した人物である。この英国スパイの報告書がマケイン議員の手に渡ると、マケイン議員は自らFBIを訪れ、捜査を促した。
米大統領選挙期間中、FBI は深刻な懸念を抱き、何度も調査を行ったにもかかわらず、連邦政府は懸念を公にすることはなかった。
しかし、当時のFBI長官ジェームズ・コミー氏は、大統領選の最終盤に、トランプ大統領のライバルであるヒラリー・クリントン氏のメールに関する捜査を再開すると公表しました。この行動が最終的にクリントン氏の敗北につながったと多くの人が考えています。捜査では新たな発見はありませんでした。
これまでの経緯を考えると、この段階で下院情報委員会がFBIや司法省がドナルドの選挙運動を妨害しようとしていると主張しようとするのは奇妙だ。
弱体化
悲しい真実は、このメモとそれをめぐる騒動は政治的な便宜と、ロシアによるアメリカ大統領選挙への介入を正式に調査しているロバート・ミュラー特別捜査官による大統領とそのチームに対する非難の評価を弱めようとする動きによるものだということだ。
しかしまず、FBIが「メモの正確性に根本的な影響を与える」と言っている「重要な事実の省略」とは何なのか？
連邦政府は、これらの条項について公に話すことを嫌がっている。なぜなら、これらの条項は連邦政府の業務遂行方法を明らかにすることになるからだ。情報委員会の民主党議員らは、このメモに対する反対意見の中で、これらの条項がどのようなものであるかを強く示唆している。
残念ながら、その反対意見メモも公表されておらず、下院情報委員会はそれを広く公開することを拒否したため、その内容に関するさらなる漏洩が発生している。
共和党の主張は、本質的には、FBIがスティール報告書（民主党全国委員会が一部資金提供した報告書）に基づいて盗聴を求めたというものだ。共和党は、その資金援助、結果として得られたスティール文書、そしてその後のFBI捜査の間に陰謀的な関連性を描き出そうとしている。
しかし、情報委員会の民主党員とFBIは、スティール報告書以外にも、カーター・ペイジがロシアのエージェントとして活動していたと示唆する証拠があったと強く示唆している。もしそうだとすれば、FBIがペイジに対する捜査を開始し、米国の外国監視裁判所に彼の通信を傍受する許可を求めなかったのは、FBIの怠慢と言えるだろう。ペイジはいかなる不正行為も否定している。
さらに注目すべきは、この一連の騒動が、外国人を盗聴すると同時にアメリカ国民の通信も傍受する、物議を醸している大規模スパイプログラムの6年間延長を議会が可決した翌日に始まったということだ。言い換えれば、これは綿密に計画され、タイミングを計られた作戦だったと言えるだろう。
