英国内務省による、新たな、介入的な警察権限に関する諮問書は、あまりにも無能な書き方をされており、質問に答える際に「強く賛成」と「強く反対」の両方を同時に述べることも可能だった。
「銃器免許に関する警察への法定ガイダンス」と題されたこのオンライン調査は、検証段階がないだけでなく、質問に対して複数の矛盾した回答が出されることを可能にしている。
The Register は協議 (ホームページはこちら、下部にある「オンラインで回答する」というリンクをクリック) を確認し、大きな間違いを発見しました。
賛成です！そして反対です！強く反対です！クリックすると読みやすいサイズに拡大します
協議の質問のうち 2 つがこの誤りの影響を受けており、私たちが内務省に直接指摘したにもかかわらず、この誤りは変更されていない形でオンライン上に残っています。
「銃器の認可や医療記録に関わる問題は、慎重かつ慎重に行われていたはずだ」と、 Vulture Centralに情報を提供したRegの読者ジョージは語った。
内務省の協議への回答は公務員によってまとめられ、政府各省が考案した政策について一般大衆が実際にどう考えているかの証拠として大臣たちに提示される。
内務省の薬物・銃器免許課がここで示した明らかな注意と配慮のレベルを考慮すると、7月からオンラインになっているこの失態は、公務員が慎重かつ公平な方法で職務を遂行すると信頼できるという考えに対する国民の信頼を損なうものである。
この協議では、警察が捜索令状を取得せずに民家に入ることを認めること（新規則案の文言を含むPDFの26ページ4.8項）や、警察官がNHSの一般開業医に医療記録の追加調査を依頼することなど、多くの提案がなされている。警察が委託したこの追加作業の費用は、徹底的なデータ調査の恩恵を受ける警察ではなく、銃器または散弾銃の所持許可を申請する本人に請求されることが提案されている。
内務省はコメントを求められているが、エル・レグとのこれまでの交渉努力から判断すると、我々は期待してはいない。
英国射撃・自然保護協会（BASC）は、会員に対し、あらかじめ定められた質問に曖昧な回答で答えるのではなく、内務省が国会議員に与えたい回答に都合の良いように解釈したり、簡単に破棄したりできるような、公務員に直接 [email protected] 宛てにメールを送るよう勧告している。
BASCは声明で、「内務省の提案は証拠に基づいておらず、目的にも合致していない。この提案は、イングランド、ウェールズ、スコットランドの警察が引き続き独自の規則を作り続けることを助長することになるだろう」と述べた。
英国ライフル協会（NRA）にコメントを求めました。意見募集への回答期限は今夜23時45分（英国夏時間）です。®
2019年9月18日 08:56 UTC を追加して更新しました
内務省は最終的に広報担当者を呼び、その担当者はレジスター紙にこう語った。「質問の形式は1つの回答のみを許可するはずだったが、これは回答の有用性には影響しなかった。」
「これまでのところ、どちらかの質問に対して複数の回答を選択した回答者はわずか1％程度であり、追加の回答は簡単に特定でき、必要に応じて除外することができます。」
「この小さな問題は、今後の協議で解決する予定です。」
