週末のおすすめ世界の海を救うには？もちろん、NFTへの投資です！
キャンペーン活動を行う映画製作者の世界的なネットワークであるオーシャン・コレクティブは、デジタル絶滅博物館を開発することで、海洋生物の多様性の減少についての意識を高めたいと考えている。
その後、美術館の美術作品はNFT購入として販売され、その資金を集めてこのテーマに関するドキュメンタリーシリーズやその他の環境意識啓発プロジェクトに資金を提供する予定だ。
もちろん、皆さんは私の楽観的な考え方とポジティブな性格をよくご存知でしょう。ですから、「何だって？」と聞くと、驚かれるかもしれません。NFTについて考えるとき、私はすぐに、それが環境にどのように貢献するのか、あるいは海面上昇と同じくらいの速さで上昇している制御不能なエネルギー消費量の課題にどのように対処するのか、などとは思い浮かびません。NFTは、まさにお金、お金、お金、お金に関するものですよね？魚とは違います。
「NFTの販売は、環境映画プロジェクトに資金を提供する新しい方法であると同時に、映画プロジェクトの進展に応じてNFT購入者の資産価値が上昇する可能性も提供する」とオーシャン・コレクティブのディレクター、ボブ・ファン・デ・グロンデ氏は語る。
オーシャン・コレクティブは、この取り組みが成功し、「カーボン・ポジティブ」を実現できると考えている。同社は、デジタルアート作品の売上収益の5%を海洋生態系からの炭素隔離に充てると主張している。NFTを1つ販売するごとに、取引自体が排出するよりも多くのCO2が大気から除去されることになる。
いいえ、私もです。
この時点で、暗号通貨やNFT業界に関心のある読者の方々から、私が十分に理解していない事柄について書くのはやめるべきだと、丁寧なメッセージをいただくことになるでしょう。彼らは毎回そうしてくれており、その反論には感謝しています。
ご指摘の通りです。私はNFTが全く根拠のない、全く不公平な意見を持っています。NFTは単に代替不可能なだけでなく、実体のないものです。NFTは、あなたの頭の中と、それをあなたに売った人の銀行口座の中にあるだけで、実際には存在しません。
さて、そろそろ愚弄するのをやめて、NFTについて最新情報を仕入れてからでないと、この件についてこれ以上無知なことを書きたくありません。そこで先日、アート市場におけるNFTの販売をテーマにしたパネルディスカッションに参加しました。そこで学んだことをお伝えしましょう。
まず、ここに魚がいます。
私が参加したパネル イベントの聴衆は、アーティストとアート バイヤーで構成されていました。前者は屋根裏部屋の家賃を支払う新しい方法を必死に探しており、後者は NFT に投資すると何を買うことになるのか、あるいはすでに何を購入しているのかについていまだに少々困惑していました。
パネルには、NFTの販売で成功を収めているデジタルマルチメディアアーティスト、NFTアートのプラットフォームを提供する開発会社の社長、ブロックチェーンを専門とする大学教授の3人の講演者が登壇した。
明らかに、聴衆を安心させようという意図があった。アーティストはNFTオークションで収益を得ていると説明し、開発責任者はプロセスが安全で公正に運営されていることを皆に保証し、ブロックチェーンの専門家はトークンの仕組みを精一杯説明し、アートワークとトークンは実際には別物であることを皆に思い出させようとした。
NFTアートの価値は、購入者が独占権を保証されると上昇するとアーティストは説明した。流通しているコピーが少ないほど、価格は高くなる。これはむしろ、NFTロックされたアート作品を完全に独占権あるものにし、ひいては価格を最大化する最良の方法は、販売が成立したらアーティストが自身のオリジナルファイルを破棄することだということを示唆している。いやはや。これはKLFレベルの献身と言えるだろう。
Web 3.0は大部分がトラストレスだと開発責任者は指摘した。だからこそアーティストは、配信とメンテナンスをNFTプラットフォームに任せるべきなのだ。まさにその通り。素晴らしいと思いませんか？NFTについては、もう安心しました。
議論はほぼ最初の二人のパネリストによって支配された。ITニュースサイトのコラムニストたちがその素晴らしさを理解できないにもかかわらず、システムの素晴らしさが約30分にわたって語られた後、それまで沈黙していた学者がマイクに身を乗り出し、議論を遮った。
「あえて言わせていただくと…」と彼は口を挟んだ。
これは良い兆候ではありません。こういうことを言う人はたいてい、本心で言っているわけではないので反論できないと分かっているからこそ、まるで馬鹿のようにあなたに話しかけることができるのです。彼らはただ議論を盛り上げるために、馬鹿を演じているだけなのです。
- 支援運転を安全に：歩行者を排除
- この安っぽいアプリを使うように強制しておいて、今度はプリントアウトを要求しているのですか?
- 私たち全員がオフィスを妨害するために戻ってくる前に、1944 年の OSS マニュアルから何を学ぶことができるでしょうか?
- 助けて！シュレーディンガーの暴走列車に閉じ込められちゃった！それとも…？
「…『非代替性』とは、トークンに関連付けられたメディアを変更できないことを意味するだけです。アート作品を購入した人が、そのコピーを抽出し、新しいNFTに添付して販売しようとすることを妨げるものではありません。」
観客席のアーティストたちが身をよじり始めると、会場中に座席の底が揺れる音が響き渡った。「NFTってコピープロテクションじゃないの？」と彼らは考えていた。では、このNFTって一体何の役に立つの？
「…昨年、こうした事例は500%以上増加しました」と専門家は付け加えた。「しかし、暗号資産業界は規制に非常に反対しているため、規制は存在しません。そのため、もしNFTが盗まれたとしても、自己責任となります。」
今度は買い手の間で、底値の動きがさらに加速しています。ちょっと待ってください、彼らはこう考えていたのです。「限定」NFTをいくつか購入したのに、今になって全く同じものが何百万個も出回っていて、それを全部追跡するにはサイバーセキュリティ会社や弁護士を雇わなければならないとでも言うのですか？
「…もしNFTセキュリティプラットフォームがダウンしたり、会社が倒産したりしたらどうなるでしょうか？」と教授は続け、あえて15分単位で料金を請求するほど、あえて反論する姿勢を見せた。「NFT所有者は、購入したアート作品にどうやってアクセスするのでしょうか？」
聴衆全員が今や身悶えしている。「私が売買してきたNFTは一体どこにあるんだ？」と自問自答している。「あれは何なんだろう？どこに行くんだろう？そもそも存在するんだろう？なんてこった、一体何をしてしまったんだ？」
「…そして、暗号通貨で販売されるNFTは本当にアート界が奨励すべきものなのでしょうか？ 環境倫理はどこにあるのでしょうか？ 例えばビットコインは、存在するだけでスウェーデン全体と同じ量のエネルギーを毎日消費しています。」
ああ、その古い言い回しか。と開発責任者が冗談を言った。昔はアイルランドだったけど、最近はスカンジナビア諸国の方がおしゃれだわ…
「この比喩の問題点は、数メガワットの誤差はあれど、それが真実だということだ。」
この時点で、議論の議長は、教授に対し、パネルのブロックチェーン専門家として、彼はブロックチェーンを侮辱するのではなく、その素晴らしさを伝えるためにここにいるはずだということを思い出させる義務を感じた。
「あ、はい、えーと、すみません。あえて言わせていただいただけです…」
遅すぎた。会場に入った時よりも、NFTについてさらに何も知らないことに気づいた観客は多かった。別の観客はデジタルウォレットをチェックし、先週、急激な海面上昇で会場が水没する前に1,000ドルで買ったピクセルアートを必死に売ろうとしていた。
デジタルアーティストさえも沈黙してしまった。
理解が深まったことで、テクノロジーとそれが機能する市場に対する評価に、より自信を持てるようになりました。NFTを購入するということは、何もない小さなビットに、さらに何もない小さなビットがくっついたものを購入するということです。
人生は愛、憎しみ、驚きといった些細なことで満ち溢れており、私たちはそれらに同じように価値を見出しています。これは悪いことではありません。しかし、それらは儚いものです。ブロックチェーンの原理に基づいて構築されたシステムは非常に堅牢ですが、NFTに私たちが与える感情的な価値は不確実であり、金銭的な価値は脆いのです。
そしてある日、NFTを探してみると、問題は代替可能性ではなく、実存的なものであることに気づきます。
NFT = そこには何もない。
YouTubeビデオ
アリスター・ダブスはフリーランスのテクノロジー・タルトで、テクノロジージャーナリズム、トレーニング、デジタル出版を自在に操っています。ある出来事から得た誤った印象に基づいた、恥ずかしいほど無知な（「暴言」の部分を強調）エッセイと受け取られる可能性があることをお詫び申し上げます。より理解のある読者からの反論も歓迎します。また、アイルランドやスウェーデンに代わる面白い選択肢も歓迎します。詳しくは、Autosave is for Wimps と @alidabbs をご覧ください。
