英国警察による自動顔認識技術の使用は同僚らから非難を浴びており、緑の党のジェニー・ジョーンズ議員は政府に即時禁止を求めている。
ジョーンズ氏は貴族院での議論で、この技術の使用については「非常に現実的な懸念」があると述べ、英国は「ジョージ・オーウェルですら想像できなかったような領域に突入しつつある」と主張した。
ジョーンズ議員は他の多くの議員とともに、ロンドン警視庁やサウスウェールズ警察などの警察によるAFRの利用が増えているにもかかわらず、明確な規制と統治の枠組みが欠如していると政府を批判した。
自由民主党のポール・スクリーブン議員は、「いくつかの文書が散在しているかもしれないが、この技術に関する法律や成文化された規制、独立した監視は存在しない」と述べた。
「現時点で私たちが採用しているのは、成り行き任せのやり方、つまり『捕まらない限り好きなようにやれ』というやり方だ」と彼は語った。
同じく自由民主党のブライアン・パディック議員も同意見で、「規制と監視が緊急に必要」だと述べ、「こうした技術の使用に関する政策を警察だけが独自に決めるのは正しくない」と付け加えた。
しかし、保守党のゴードン・ワッサーマン議員は、AFRは指紋やDNA分析と同様の利点を提供すると指摘した。指紋やDNA分析はどちらも、検察を支援するだけでなく、冤罪を防止または是正できることが証明されている。
英国内務省、生体認証と顔写真への執着を厳しく追及
続きを読む
しかし、彼はこれらのシステムには強力な規制、基準、ガイドラインが必要であり、同様の緊急の取り組みがなければ、「顔認識技術の使用は刑事司法制度においてその潜在能力を完全に発揮することはできないだろう」と強調した。
同氏はさらにこう付け加えた。「さらに重要なのは、こうした基準がなければ、この技術が冤罪につながる可能性があり、ひいては技術への信頼の喪失、そして刑事司法制度全体への信頼の喪失につながる可能性があるということだ。」
しかし、この技術は既に民間企業によって使用されていると指摘する声もあった。「これらの技術は…既に公表されている」と労働党のトビー・ハリス議員は述べ、英国は「警察や治安部隊の手を縛るような」規制システムを避ける必要があると付け加えた。
元治安当局長官でクロスベンチの貴族院議員のジョナサン・エバンズ氏はさらに、「この技術は多くの可能性をもたらすことを考えると、そのリスクを過度に強調するのは間違いだ」と述べ、対テロ作戦や限られた予算の中での警察の運営支援などを指摘した。
議員らはまた、データ保管に関する政府の姿勢についても懸念を表明し、無罪と推定される人々の画像を保管することは違法とする2012年の判決があるにもかかわらず、なぜ罪に問われていない人々の拘留中の画像が依然として記録されているのか疑問視する声が多く上がった。
一方、ナレンドラ・パテル上院議員は政府に対し、保管・保持されるデータの種類と量に制限を設け、データの保管と共有に関する明確なルールを確立し、アクセスに関する厳格なセキュリティ手順を確保し、データ使用に関する監査証跡の説明責任を標準化するよう求めた。
しかし、この議論に対し、内務省のスーザン・ウィリアムズ大臣は、誰でも自分の画像をデータベースから削除するよう申請できると反論した。政府は以前、これらの画像を自動的に削除することは技術的に不可能であると述べていた。
ウィリアムズ氏は、警察が従うべき原則や規範は存在すると付け加えた。例えば、情報コミッショナー事務局や監視カメラコミッショナーが定めたものだが、「ガバナンスを改善するためにもっとできることがある」と認めた。
彼女は、この件について委員や警察と協議中であり、「法執行機関による顔認識技術の利用に関する調整と透明性の向上」を目的とした監督委員会の設置作業も進められていると述べた。®
