ソフトウェアの将来に関する不吉な警告で Google に負けまいと、Oracle はアメリカ最高裁判所の判事たちに対し、Java SE が「人気がある」とか「機能的」であるという理由だけで、ライバル企業がコードを自由にコピーできるのであれば、どの企業も Java SE のような「巨額の投資」はしないと宣言した。
オラクル社は、2010年8月以来グーグル社のAndroidと争ってきたクラスライブラリAPIは「文学作品」であると主張し、マウンテンビュー社が先月「宣言は表現的というよりはむしろ機能的である（PDF）」と主張したことに反論した。
ビッグレッドは文書の中で、「Java SEの成功には、宣言コードの記述とプログラムの編成の両方において創造的な選択が重要だった」と述べ、サン・マイクロシステムズとオラクルが開発者を誘致しプラットフォームを開発するために共同で「数億ドル」を投資したと付け加えた。
ビッグレッドは70ページに及ぶ告発状の中で、マウンテンビューの政策論はフェアユースとは「法的に無関係」であるとし、「価値のあるソフトウェアを著作権侵害し、それを競合製品に組み込むという定着した慣行はない」と付け加えた。
ソフトウェアの「インターフェース」の再利用は問題ないとGoogleが最高裁に主張、「開発者のことを考えてください！」
続きを読む
オラクル社は、グーグルがJavaコードベースの小さな部分を使用したとの主張に反論し、グーグルによるコピーはその「重要性」ゆえに「相当な」ものであり、グーグルが「大きな作品のほんの一部」をコピーしたという主張は裁判官らは無視すべきだと反論した。
アンディ・ルービンもライバルだと言っていた
データベースベンダーは、また、Googleによる問題のコード使用は「商用」であり、フェアユースの判決に反すると主張し、2016年にオラクルのCEOであるサフラ・キャッツ氏がAmazonの電子書籍リーダー「Paperwhite」に割引を与えたことについて行った証言（PDF）を引用し、「Googleが認めた『競合』製品は、実際の市場と潜在的な市場においてJava SEに損害を与えた」と主張した。
(サンフランシスコの陪審は、オラクルの社長の証言の直後に、マウンテンビューのフェアユースの主張を支持する判決を下した。)
Big Redは昨日の報告書の中で、Googleは自社のコードをライセンス供与できたにもかかわらず、そうしなかったとも述べ、次のように述べている。「開発者がオープンソースライセンスを提供するのは、それが自社のビジネス上の利益になるからだ。同様に、市場の力も相互運用性を促進する。消費者は相互に連携する製品を求めているため、ソフトウェアベンダーは危険を冒して自社製品を『隔離』する」
また、自社の主張とは相反するかのように、Googleは「Androidを意図的にJavaと互換性のないものにしていたことを認めた」とも述べた。
この訴訟はGoogle LLC (申立人) 対 Oracle America, Inc であり、関心のある読者はここで訴訟の動向を追うことができます。®
