Google は、ネットユーザーのファイルを閲覧しているという印象を回避しようと懸命に努力している。少なくとも、広告ビジネスに情報を提供するために Gmail メッセージをスキャンし始めて以来、この懸念と闘ってきた。同社は木曜日、2 日前に少数の Docs および Drive ユーザーのファイルを誤って利用規約に違反しているとフラグ付けした理由を説明する 2 度目の声明を発表した。
チョコレートファクトリーは火曜日、この失態は「Googleドキュメントのごく一部を不正使用と誤ってフラグ付けするコードのプッシュ」によるものだと発表した。
それは明らかに懸念に対処できなかったが、監視がインターネットのビジネスモデルであり、オンラインで追跡されるのを避けるには英雄的な努力が必要であることを考えると、まったく驚くべきことではない。
インターネットユーザーの疑念を象徴するように、Facebookの広告製品担当副社長であるロブ・ゴールドマン氏は最近、Facebookがスマートフォンのマイクを通してユーザーの行動を盗聴しているという主張をTwitterで否定せざるを得なくなった。彼の否定は、2013年にエドワード・スノーデン氏による監視活動の暴露を受けて、Google、Facebook、その他のクラウドベースの企業が米国政府にデータを渡していないと主張したことを想起させる。
Googleドライブが宿題を食べてしまった！ドキュメントブロックはコードのミスが原因
続きを読む
こうした不信の遺産の影で、グーグルは木曜日、説明にはさらなる明確化が必要だと判断した。
製品管理ディレクターのマーク・リッシャー氏はブログ投稿で、「このブロックによってコミュニティーに疑問が生じており、ここでそれらの疑問に答えたい」と認めた。
同氏によると、Google DocsとGoogle Driveには、マルウェア、フィッシング、スパムからユーザーを保護するための自動化されたセキュリティメカニズム（静的および動的ウイルス対策技術）が組み込まれている。
「ウイルスとマルウェアのスキャンは、既知のサンプルや指標との比較を自動化する業界のベストプラクティスです」とリッシャー氏は述べた。「このプロセスには人間の介入は不要です。」
わかったか？人間は誰も君を監視していなかった。もう気分は良くなったか？
プッシュされたコードのバグにより、これらのシステムからの信号が誤って解釈され、一部のユーザーのファイルが、想像上の利用規約違反として誤ってフラグ付けされていることに気付いた。
しかし、Googleの追記は更なる疑問を提起する。静的ウイルス対策技術は静的コード分析を示唆しており、これはコードの自動検査を意味する。一方、動的ウイルス対策技術は、一般的に実プロセッサまたは仮想プロセッサ上でコードの実行を試行する。
これらの技術はテキスト文書に対してどのような出力を生成するのでしょうか？ファイルハッシュ、あるいは元のコンテンツを取得できるような可逆的な何かでしょうか？これらのファイルハッシュは、他のユーザーに関連付けられた同一ファイルを見つけるために使用できるのでしょうか？結果はどのように、どのくらいの期間保存されるのでしょうか？他のGoogleシステムや法的要請によって結果にアクセスされる可能性はあるのでしょうか？
Googleに詳細を問い合わせました。何か分かり次第お知らせします。®
