英国のデータ保存制度を欧州連合の法律に合わせようとする政府の試みは、プライバシー保護活動家らから激しく非難され、政治家が必要な変更を避けようとしていると非難されている。
欧州司法裁判所の画期的な判決により、無差別なデータ保持は違法とされ、英国政府は物議を醸している捜査権限法に一連の修正を加えることを余儀なくされた。
これらには、公的機関自体ではなく監視データへのアクセスを許可する新しい独立機関の提案や、「重大犯罪」を構成するもののハードルを下げる計画などが含まれていた。
しかし、プライバシー保護団体「ビッグ・ブラザー・ウォッチ」は、提案された変更に対する回答（PDF）の中で、判決に関する政府の解釈には誤りがあり、再検討が必要だと述べている。
その中には、訴訟を起こした労働党副党首トム・ワトソン氏の後を追って、ワトソン判決を加入者（または団体）データではなく、交通（またはイベント）データに適用すると政府が解釈したものがあり、ビッグ・ブラザー・ウォッチは「明らかに間違っている」と述べた。
このキャンペーン団体はまた、英国の既存のデータ保持制度は「一般的かつ無差別的」ではないという政府の主張にも反対した。これがCJEUの最初の判決の根拠となっている。
「政府は判決の影響を回避しようとしているようだ」と同団体は述べ、英国の体制は「諜報活動の対象とならない何百万人もの人々のデータを収集しており、明らかに一般論に富み無差別だ」と主張した。
この見解にもかかわらず、政府は、国務長官が通信会社にデータ保持通知を発行する際に考慮すべき要素のリストを追加することを提案した。
UK.govは捜査権限法がEU法に違反していることを認める
続きを読む
しかし、これには通知を特定の地域に限定するか、特定の集団を除外するかの検討も含まれており、ビッグ・ブラザー・ウォッチは「制限のない大量データ保持通知を発行することがデフォルトの立場となることを示している」と述べた。
同団体はまた、犯罪に関連してデータが求められている場合でも、ワトソン判決は英国の諜報機関の活動には適用されないとする政府の立場にも憤慨している。
この見解は「特に不快であり、判決を公然と無視していることを示す」と同団体は述べた。
「この提案が採択されれば、英国で求められている大量の通信データが、法律で義務付けられている強制的な保護措置がないまま保持され、アクセスされ、機関内での自己承認を通じてアクセス可能のままになることを意味する。」
ビッグ・ブラザー・ウォッチはまた、通信データ要求を承認することになる提案されている通信データ認可局が司法機関にならないことに失望を表明した。
また、同事務所の設立は、地方議会の調査権限の行使を制限する保障措置の「歓迎されない後退」を意味する可能性があると警告した。
回答によれば、現行法では地方自治体がIPAの権限を行使するには判事の承認が必要だが、新たな提案ではこのチェックが削除されるという。
「これは、地方当局に介入的な捜査権限を与えることができる、純粋に行政的な要請と許可手続きへの回帰を意味するのではないかと懸念している」と声明は述べた。
ビッグ・ブラザー・ウォッチは、協議への回答の他の部分で、重大犯罪の基準を、成人が6か月間投獄される「能力」があるべきという基準まで引き下げることに対して警告した。
この「極端に骨抜きにされた定義」は、実際には「ほとんど意味をなさない」ものになるだろうと回答書は述べている。
リバティのディレクターであるマーサ・スパリアー氏も、協議が開始された際にこの提案に同様に不快感を示し、「私たちの権利を守るために非常に重要な、独立した監視の強力なシステムを提案していない」と述べた。®
