90年代、業界は「神よ、携帯電話をください」と祈った。しかし今回は、5Gがそれを実現した。

Table of Contents

90年代、業界は「神よ、携帯電話をください」と祈った。しかし今回は、5Gがそれを実現した。

MWC分析: 5Gは、最初の3世代のデジタル携帯電話技術が打ち立てたトレンドに逆行し、ネットワークが稼働すれば、ユーザーに幅広いモバイル端末を提供する可能性があります。今回は、端末ではなく、ネットワークにバグや遅延が発生する可能性が高くなります。

2G、3G、4Gでは、ネットワークは整備されていましたが、端末の選択肢は限られており、供給も限られていました。1990年代初頭には、業界ではGSMは「God, Send Mobiles(神よ、携帯電話を送って)」の略だとジョークを飛ばすほどでした。

2003年にイギ​​リスで3Gが普及し始めた頃も、状況はそれほど良くありませんでした。業界を席巻していた強大なNokiaは、日本で3Gが始まってから2年後にも関わらず、対応機種を数機種しか提供していませんでした。その一つが、奇抜なデザインの携帯電話、7600(下の写真)でした。

2003年のNokia 3G

このような端末のおかげで、3Gは英国で普及するのが遅くなった

発売から数週間後、Threeのアーカイブ端末ページには、悲惨な状況が映し出されていた。取り外し可能なカメラを搭載したMotorolaのスマートフォン(A830)と、目立たないながらも高価なNECの端末が3機種並んでいた。ライバルのOrangeは、3G体験にバグが多すぎて業界全体の評判が落ちる恐れがあると警告していた。

LTEの方が少しましだった。でも5Gではモバイルが豊富だ。

LGの5Gスマートフォン、V50 ThinQ

LGの5Gスマートフォン、V50 ThinQ。左側のディスプレイはポゴピンで接続し、Wi-Fi Directで通信するアクセサリです。オプションです。

クリップ式の5G対応Moto Modスレッドを発売した競合は、これまでMotorolaのみでした。LG、Huawei、Xiaomi、Oppoもバルセロナで開催されたMobile World Congressで5G端末を発表しました。Samsungは先週、初の5Gスマートフォンを発表しました。年末に最初のネットワークが稼働開始すれば、少なくとも選択肢は広がるでしょう。しかも、価格は必ずしも高額になるわけではありません。Xiaomiの5G対応Mi MIX 3は599ユーロです。

それはすべて意味論だ

これは、5Gの定義が以前よりも少し、ええと、リベラルになったことが一因です。そして、それほど難しい世代の飛躍を伴わないことも一因です。1Gアナログから2Gデジタルへの移行は未知の領域でした。2Gから3Gへの移行には、簡単に言えば、2Gの時分割技術と3Gの符号分割技術を維持する必要がありました。誰もが対応できるわけではありませんでした。例えば、初期のPalmOSは、それに伴うマルチタスクを処理できませんでした。4Gの音声IP部分はまだ準備が整っていなかったため、4Gは通話のために3Gに戻りました。

しかし、「5G」というラベルを貼るのは簡単で、必要な項目も少なくて済みます。また、サプライチェーンは数十億ドル規模の投資の恩恵を受けています。中国の製造業はフル稼働しています。そのため、これらは「真の」5Gスマートフォンではないかもしれませんし、5Gは数年後にはより成熟した規格になるでしょうが、業界が満足できる「十分な5G」と言えるでしょう。

残念ながら、明るい地平線に暗雲が立ち込めている。それはネットワークだ。ファイブアイズ(五カ国情報機関)によるファーウェイの欧州市場からの排除の動きが不透明感を生み出している。「アメリカ企業は努力を強化しなければ、取り残されることになる」とトランプ大統領は先週ツイートした。

ファーウェイのライバルであるエリクソンでさえ、民間の商業契約への国家介入に警鐘を鳴らし、5Gの普及を遅らせると警告している。そして、今回はどの通信事業者も後れを取りたくないだろう。ブルームバーグは、新世代の技術でリードすることで得られる真のメリット、つまりベライゾンが証明したように加入者数の増加を指摘している。

しかし、問題は政治だけではない。

ノキアのラジーヴ・スリCEOは今週、周波数帯の問題により欧州での5G導入が遅れるだろうと警告したが、米国と中国のより大規模で均質な市場が先行するだろうと述べた。

ノキアとエリクソンは、5Gで圧倒的なリーダーの座を脅かすファーウェイに対抗するため、合併を強く望んでいる。しかし、欧州委員会は、EUの競争ルールを免除して、EU傘下の大手多国籍企業の便宜を図るつもりはない。シーメンス・モビリティとアルストムは、中国の鉄道大手中車(CRRC)に対抗するために合併が必要だと主張していた。この会社は、シーメンスとアルストムの合併後のほぼ2倍の規模だが、欧州委員会は結局合併を却下した。®

Discover More