捜査権限法：あなたは妄想しているわけではありません。UK.govは本当にあなたを監視しています

コメント英国政府が2年前に捜査権限法案を発表した日から、リバティは、提案された法案に含まれる権威主義的な監視権限は違法であると警告してきた。

このスヌーパーズ憲章はいずれにせよ議会を通過し、警察、スパイ、その他多数の公的機関に、私たちが訪問するすべてのウェブサイト、私たちがかけるすべての電話、私たちが送信するすべてのメッセージにアクセスする権限を与えました。

11月30日木曜日、法案成立から1年も経たない中、そして厳しい判決を受けて、閣僚らは国民の基本的権利を尊重する体制の整備に向けた協力を求めるパブリックコメントを開始しました。私たちの権利と自由を日常的に軽視する政府にとって、これは屈辱的な措置ですが、計画には正しい方向への小さな一歩が含まれていることは確かです。

表面上、政府はそのような規制を導入しているが、「重大犯罪」の定義が変わり、その範囲は不合理なほど広範囲になっている。

現在、当局は税金の徴収、公衆衛生の保護、金融サービスの規制のために国民をスパイすることが認められている。大臣たちは、常識（そして裁判所）に遅ればせながら譲歩し、これらの目的がすべての人の基本的プライバシー権の全面的な侵害を正当化するものではないことを認めた。

昨年、欧州司法裁判所は、私たちの通信を収集することは重大な侵害であり、重大犯罪の捜査を目的とした場合のみ正当化されるとの判決を下しました。

しかし、それは深刻なのでしょうか?

表面上、政府はそうした規制を導入しているように見えるが、「重大犯罪」の定義を改め、不合理なほど広範囲に及んでいる。6ヶ月以下の懲役刑に処せられるあらゆる犯罪（ビザのオーバーステイなど）に加え、通信の送信を伴うあらゆる犯罪も含まれる。このような定義はあまりにも広範すぎて意味をなさない。裁判所の判決を尊重していないだけでなく、それを著しく損なうものだ。大臣たちは恥を知るべきだ。

捜査権限法には、政府が国民のインターネット記録を分析できるようにするために、より弱い定義を作成したため、既に重大犯罪に関する矛盾する二つの定義が含まれています。今回の新たな定義の追加により、「重大犯罪」は一つの法律で非常に簡潔な概念であるべきなのに、三つの別個かつ矛盾する定義が存在することになります。

政府は現実、裁判所、そして基本的な常識を直視し、法全体を通して重大犯罪の合理的な定義を維持する必要があります。それは標準的な定義、すなわち3年の懲役刑または暴力を伴う犯罪であるべきです。

一方、大臣たちは、監視令状には独立した承認が必要だという裁判所の主張に従うことを決定しました。彼らは通信データ認可局と呼ばれる独立委員会の導入を計画しています。これはなかなか良い計画に聞こえます。しかし、独立した承認を保証するためには、これらの令状に署名するのは裁判官であるべきです。これは権利がかかっている法的決定です。そして、そこには言い逃れの条項があります。「緊急の場合」には、警察は簡単に盗聴を許可することができます。つまり、私たちの記録にアクセスするために法律で義務付けられている安全策は、政府によって劇的に弱められてしまったのです。

しかし、政府がきっぱりと対処を拒否しているのは、判決の核心である。国民に関する大量の記録を保管しているという事実自体が人権侵害であるというのだ。

裁判所は、このような一般的かつ無差別なデータ保持は人々の行動を変え、監視されていると感じさせる可能性があることを認めた。また、情報機関によるスパイ活動によって権利が侵害された場合、その事実を知らされるべきだとも述べた。これは、人々が不当なプライバシー侵害に対して法廷で異議を申し立てる機会を与えるものであり、正義を求める機会を与えるものだ。この点においても、政府は現実から目を背けている。

しかし、私たちはプライバシー、言論の自由、抗議の権利、そして報道の自由がこれ以上侵害されることを許しません。なぜなら、これらは私たちの国を自由で民主的なものにしている権利だからです。それはまさに根本的なものです。だからこそ、私たちは再び政府に異議を唱えます。

2018年2月、私たちは捜査権限法に反対する訴訟の初審理において、すべての人のデータを大量に保管していることに異議を唱えます。そして、不正行為の疑いもなく、すべての人の通話を盗聴し、メッセージを読み取り、ハッキングする当局の権限にも異議を唱えます。

クラウドファンディングにご支援いただいた2,000名の方々のおかげで、私たちは国民の支持を得ています。英国国民全員が容疑者ではなく市民として扱われるようになるまで、私たちは努力を続けます。®

マーサ・スパリアーは人権弁護士であり、リバティのディレクターである。