ChatGPTでスタジオジブリ風の画像を作るのは楽しいが、知的財産権の問題は笑い事ではない

意見： OpenAIのChatGPTを使って、スタジオジブリ風の画像を作ることを楽しんでいる人はたくさんいます。これは、コピー＆ペーストによる知的財産の盗用であり、産業レベルで行われていると私は考えています。

OpenAIのCEOサム・アルトマン氏が、自社のGPT-4oモデルを使って画像を生成できると発表した後、5分ほどは、誰もがそのモデルを使って、著名なアニメーター宮崎駿氏が設立したスタジオジブリの象徴的なスタイルを真似し始めたのは、まあ、ちょっと可愛らしかった。しかしその後、誰もが、いや、本当に誰もが、写真を宮崎監督独特の手描きの美学を模倣した画像（つまり、模倣）に変え始めた。『千と千尋の神隠し』や『となりのトトロ』といった人気映画に見られるような作品だ。

念のため言っておきますが、「生成する」と言っただけで、「作成する」とは言っていません。ここには創造はありません。OpenAIが私たちに可能にしているのは、工業的なコピー＆ペーストです。あまりにも可愛くて吐き気がします。毎日何十枚もこのような画像を見てきた後ではなおさらです。

それは、ChatGPTのジブリ風JFK暗殺や、ヒトラーがナチス軍に喝采を浴びる様子を見る前のことでした。一言で言えば「吐き気」です。

スタジオジブリの共同設立者であり、現在も会長を務めるアーティスト兼アニメーターの宮崎駿氏は、この問題についてまだ言及していない。しかし、2016年には自動アニメーションツールを「生命そのものへの侮辱」と呼んでおり、ファンタジーアニメーション界の重鎮である彼の立場は明らかだろう。

もっとも、この種の盗難行為は今に始まったことではありません。2022年にはすでに、ダンジョンズ＆ドラゴンズの著名なファンタジーアーティスト、グレッグ・ルトコウスキー氏が、自身の作品をAIが模倣した数万点もの作品がオンライン上に現れたと報告していました。それ以来、アーティストにとって状況はさらに悪化しています。

デジタルの権利と自由を擁護する人々でさえ間違っているという事実も、事態を悪化させています。例えば、電子フロンティア財団（EFF）は次のように述べています。

EFFさん、すみません。ARPANetがインターネットへと移行していく過程に私はいました。あなたがおっしゃるインターネットは確かに人々と思想を解放しました。しかし、そのインターネットは何十年も前から死んでいます。ワールドワイドウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー卿に聞いてみてください。彼は最近こう言っています。「過去10年間、ウェブはこれらの価値観を体現するどころか、むしろそれを蝕む役割を果たしてきた」。それは「ウェブが複数の企業の私利私欲に支配されたことで生じた機能不全」のせいです。

しかし、80年代後半から90年代初頭のインターネットとは異なり、個人が自由に創作し、その作品から利益を得られる黄金時代は到来していません。AIは数十億ドル規模の企業によって完全に支配されており、個人や小規模なクリエイターには自己中心的なお世辞しか向けられていません。

OpenAIはどう考えているのか？CEOのサム・アルトマン氏は、AIによって人々が芸術作品を創作することがより容易になったと主張している。OpenAIのおかげで、誰もが意義のある作品を創作し、発表できるのだ。「何か面白いことを言いたいのなら、それを世に出し、世界がその恩恵を受けるのです。」

彼は芸術を見ているが、私はエンシット化を見ている。

他人の作品を土台にして作品を作ることには、何の問題もありません。しかし、AIアートに見られるのは、人々が独自の作品を作ることや、他人のイメージを模倣することではなく、既存のアーティストの作品をほぼ正確に複製しているだけです。

具体的には、OpenAIは、自社のモデルは著作物を公共利用のために複製しないように訓練されていると主張しています。「作品から学習し、パターン、言語構造、文脈的洞察を抽出する」のです。確かにその通りです。同時に、OpenAIは「アメリカ企業がフェアユースにアクセスできなければ、AIの競争は事実上終わりだ」と主張しています。彼らは両方の利益を得ようとしているように思えます。

もちろん、アルトマンはクリエイターに報酬を支払うこともできるだろうが、それは全くの突飛な話だ。報酬は作品を制作した人ではなく、そもそもそれをコピーした会社に支払われるべきなのだ。

言うまでもなく、例えばDeepSeekのようなAIのライバルがOpenAIの研究成果の一部を使用している可能性があるにもかかわらず、アルトマン氏が全く異なる見解を述べているのは、皮肉以外の何ものでもない。「DeepSeekは当社のモデルを不適切に抽出した可能性があり、詳細が判明次第、情報を共有する予定です。当社は自社の技術を守るため、積極的かつ予防的な対策を講じています。」

つまり、他の誰かが Big AI の成果物を使用するのは盗用ですが、OpenAI などがあなたの成果物を使用するのはまったく問題ありません。

• AI著作権問題でブレア研究所はクール・ブリタニアよりもテック系を優遇
• ファンタスティックなファンタジー4Pファック - 家族向けの楽しい
• マセラティ ギブリ S: ジョー・ウォルシュの考えなど誰が気にする?
• Google グラス: スペック的に魅力的なテクノロジー?

他の多くの億万長者と同様に、アルトマン氏もドナルド・トランプ大統領が、起こりうる法的トラブルに対処してくれることを期待している。トランプ大統領就任基金への100万ドルの寄付は、問題のある作家、芸術家、ミュージシャン、出版社を無視する自由を与えるのだろうか？今後の米国AI行動計画の行方に注目したい。

それがどうなろうとも、誰かがクリエイターを擁護しない限り、将来私たちが目にする「芸術」の多くは、終わりのない焼き直しに終わるでしょう。今日、真に新しい映画やテレビ番組が生まれるどころか、終わりのないリブートやリメイクばかりが見られることを考えてみてください。AI企業が思い通りに事が運べば、芸術、小説、音楽、そしてもちろん映画やテレビ番組も、同じ状況になるでしょう。

ブルース・ウィリスが亡くなってからずっと後、彼のデジタルツインが主演する『ダイ・ハード21』を楽しみにしていたかもしれない。彼が自身のAI版を売っていたという噂が本当だったとすればの話だが、彼はこれを否定している。しかし、そのようなデジタル作品がスクリーンを席巻する時、それは創造性の復活ではなく、大企業による、大企業のための、終わりのない芸術の復活を意味するのだ。®