ESG [PDF] のテストによると、Cisco の HyperFlex ハイパーコンバージド製品は、高いパフォーマンスを維持しながら、他の HCI システムよりも 2 倍以上の VM 数をサポートできます。
ESGのテストでは、OracleのVdbenchツールを使用したHCIBenchを使用し、HCI製品で仮想マシンを実行しました。このテストは、「数か月にわたるベースライン設定と反復テストを含む厳格な手法を用いて実施されました。ベンチマークは長期間にわたって実行され、顧客の環境で発生するパフォーマンスを観察できました。さらに、テストは複数回実行され、連続して実行されることはなく、数時間から数日間隔を空けて実行され、結果は平均化されました。」と記されています。
「また、データがキャッシュ内に残らず、各クラスター全体のバックエンド ディスクを活用するのに十分な大きさのデータセットを使用してテストが行われました。」
ESG のテスターは、2U、4 ノードの HyperFlex HX220c ハイブリッド フラッシュおよびディスク システムを、ベンダー A、B、C の他の 3 つの製品と比較しました。これらは主要なハイパーコンバージド インフラストラクチャ (HCI) ベンダーであり、「標準の x86 ベース サーバーを活用した主要ベンダーの 2 つの「ソフトウェアのみ」システムと、独自のハードウェアをベースとし、独自のソフトウェアを部分的に統合した単一ベンダーの独自システムが含まれていました」と説明されています。
これらの比較 HCI 製品も同様の構成の 2U、4 ノード システムですが、CPU と DRAM の詳細は提供されていません。
| ベンダー | シスコ ハイパーフレックス | ベンダーA | ベンダーB | ベンダーC |
|---|---|---|---|---|
| SSD | 1 x 480GB | 2 x 400GB | 2 x 400GB | 4 x 480GB |
| ディスク | 12 x 1.2TB SAS | 4 x 1TB SATA | 12 x 1.2TB SAS | 12 x 900GB SAS |
テストは、さまざまな読み取り/書き込みプロファイルとブロック サイズを使用して、100 パーセントのランダム データで実行されました。
あるテストでは、典型的なOLTP I/Oミックス（読み取り70%、ランダム100%）をエミュレートするように設計された合成ワークロードを用いて、クラスタ全体のスケーラビリティを検証しました。VMあたりの目標IOPSは800です。このテストは、各クラスタ内の140台のVMで3～4時間実行され、書き込みレイテンシを5ミリ秒以下に抑えることを目標としました。結果は以下のグラフに示されています。
HyperFlexは140台のVMを5ミリ秒未満の書き込みレイテンシで管理しました。ESGのレポートには、「ベンダーAは平均応答時間4.65ミリ秒で70台のVMをサポートし、ベンダーBは平均応答時間5.37ミリ秒で36台のVMの実行に成功し、ベンダーCは5.02ミリ秒未満の応答時間で48台のVMをサポートしました」と記載されています。
ESG は、読み取りと書き込みの遅延と SQL Server の IO パターンも調査し、HyperFlex とベンダー B のオールフラッシュ構成をチェックしました。
オールフラッシュのHX220cには、400GBキャッシュSSDが1台と960GB SSDが6台搭載されていました。ベンダーBのシステムは、HX220cと同様の4ノードクラスタで、HX220cと同じCPUとメモリ、480GBキャッシュSSDが2台、960GB SSDが6台搭載されていました。テストでは、VMとSQL ServerのIOパターンにおけるIOPSとレイテンシを調べました。
HyperFlex HX220 および HX240c
SQLテストでは、「Cisco HyperFlexクラスタは、平均応答時間5.3ミリ秒でベンダーBのIOPSを3倍以上向上させました。ベンダーBの平均応答時間は30.58ミリ秒で、これはテスト全体を通して書き込み応答時間が99.84ミリ秒と非常に長かったためです。このテストは複数日にわたって複数回実行され、一貫した結果が得られました。」
ESG は、各クラスター内の 140 台の VM あたりの IOPS も調べ、顕著な違いがあることを発見しました。
HyperFlexのIOPSは600近くを維持したが、ベンダーBのIOPSは大きく変動した。
全体的に ESG テスターは次のことを発見しました:
- HyperFlexハイブリッドクラスタは、低レイテンシを維持しながら競合製品の2倍以上のVM数をサポートし、OLTPワークロードを使用してクラスタ内の140台のVMに対して2倍～8倍のIOPSを実現します。
- SQLワークロードでは、ハイブリッドHyperFlexは他の製品よりも大幅に高いIOPSと低いレイテンシを実現しました。
- オールフラッシュテストでは、HyperFlex はより高い IOPS とより低いレイテンシ、そしてすべての VM にわたって一貫した高いパフォーマンスを実現しました。
さて、注意点があります。これはシスコのマーケティング資料であり、ESGはテスト実施のために費用を支払っています。競合する3社のベンダーは明らかにされておらず、テスト結果は部分的なものです。結果は人によって大きく異なる可能性がありますので、ご自身のワークロードでご自身のテストを実施することをお勧めします。ESGはこれを強く推奨しています。
これを念頭に置くと、HyperFlex システムは強力であり、ストレージ ホットスポットの問題を回避できるように見えます。
Ciscoは販売開始から9ヶ月でHyperFlexの顧客数が1100社に達しました。これは決して悪くない数字です。そのうち30%はCiscoの新規顧客です。Ciscoによると、HyperFlexクラスタに追加のコンピューティング能力を追加しても、追加のソフトウェアライセンス料や使用料は発生しません。これは他のベンダーでは実現できないそうです。
Cisco社によると、HyperFlex製品はFlexPodなどの統合システムを含む他のサーバー製品と連携し、同じUCS Directorで管理できるとのことです。これは、スタンドアロンでサイロを占有する製品ではありません。
v2.5 オペレーティング システムには、直感的なシステム管理、ネイティブ レプリケーション、保存データの暗号化、NVCMe キャッシュ機能が備わっています。®
