物議を醸しているストリーミングサイト、Groovesharkが、著作権管理団体GEMAからのロイヤリティ要求を理由にドイツ市場から撤退した。しかし、GEMAはその理由は虚偽であり、交渉は一切行われていないとビルボード誌が報じている。
GEMAは会員を代表して海外の音楽サービスに対して強硬な姿勢を示し、3年前にGoogleがYouTube動画をオフラインにするよう促した。
しかし、GEMAのような団体は板挟み状態にあります…これらの組織は労働組合に少し似ています。会員が所有し、会員のために集団で交渉を行っています。もし団体が音楽をあまりにも安く譲り渡した場合、会員は団体を離れ、別の交渉相手を探すか、あるいは自ら交渉する権利があります。
エルボニアでの緊迫した交渉
© スコット・アダムス
ヨーロッパにおけるデジタル音楽出版権の現状はまさにこれです。出版は音楽業界の中で健全な分野の一つであり、2011年には成長さえ見せました。しかし、権利は今や極めて細分化されています。大手レコード会社は著作権管理団体からデジタル著作権を剥奪し、ヨーロッパは各国の著作権管理団体に「競争」を強いる決意を固め、サンティアゴ合意として知られる自らの「ワンストップショップ」提案を拒否しました。出版社と作曲家が、価格競争の激化を懸念するのは当然のことです。もしヨーロッパで最も低い著作権料率がエルボニア共和国で提示されたらどうなるか想像してみてください。エルボニア共和国は、ソングライターに泥沼のような報酬しか支払わないのです。
もちろん、交渉はGroovesharkにとって決して煩わしいものではありません。同社は最初にサービスを開始し、後から許可を求めたことで悪名高い企業です。昨年11月にユニバーサルが提訴した訴訟では、このスタートアップ企業が従業員のインセンティブプログラムを実施し、従業員がアップロードできる楽曲の数に応じて報酬を支払っていたと主張されています。しかし、どの楽曲にもライセンスは付与されていませんでした。
Groovesharkは疑惑を否定し、業界サイトDigital Music Newsへの匿名コメントで行われたものだと指摘した。同社はDMNに対し、情報源の身元確認のため召喚状を送付した。
ユニバーサルミュージックが訴訟の重要な部分を匿名のコメントに基づいているとは思わないでしょう？そんなはずはありません。ユニバーサルのデジタルビジネス担当ディレクター、オリー・バーンズは、以前はGroovesharkのヨーロッパ事業担当シニアバイスプレジデントを務めていました。®
