依頼人弁護士秘匿特権？Vault 7のCIAコード漏洩容疑で告発されたら通用しない

元CIA職員ジョシュア・シュルテ氏の弁護士は、依頼人との通信を彼女が受け取る前にCIAが閲覧することを許可されていることに不満を抱き、CIAが彼女を脅迫しようとしたと非難した。

シュルテ氏の弁護士サブリナ・シュロフ氏は水曜日ニューヨークの裁判所に出廷し、CIAが依頼人弁護士特権を乱用し、機密資料を受け取ったことに対する将来の法的影響で彼女を脅迫していると主張した。

「CIAは事実上、私たちを脅迫している」とシュロフ氏は判事に語った。CIAが依頼人との秘密の会話も盗聴していたかどうか尋ねられると、「分かりません」と答えた。

CIAは、スパイ機関がノートパソコンや携帯電話にスパイソフトウェアをインストールする方法を説明した大量の資料を漏洩した張本人はシュルテ氏だと考えている。しかし、この主張を証明することはできていない。

シュルテ氏は現在、児童虐待画像の所持と配布という無関係の容疑で収監されているが、CIAは彼が情報漏洩の第一容疑者であることを明らかにしている。シュルテ氏は54GBの違法コンテンツが入ったサーバーを管理していたが、公開サーバーを運営していたため、画像については知らなかったと主張し、無罪を主張している。

CIAの技術開発グループに勤務していたことと、CIAが彼が情報漏洩の背後にいるのではないかと疑っていたことから、彼と彼の弁護士は厳しい制限を受けていた。

シュルテ被告の弁護士は、面会の1週間前までに面会を申請しなければならない。面会後、シュルテ被告はCCTVで監視された特別な厳重な区域に移送され、全裸検査を受けた後、床に鎖で繋がれる。弁護士はいかなる機材の持ち込みも許可されておらず、資料の閲覧には政府支給のコンピューターを使用しなければならない。これは裁判官が課した条件[PDF]である。

しかし、刑務所職員が音声を録音したり、検察と情報を共有したりすることを禁じる具体的な規定があるにもかかわらず、シュロフ氏はCIAが彼女の会議を監視していると疑っている。

遅延戦術

彼女はまた、シュルテ氏が提出した資料は彼女に提供される前にCIAがまず検討するよう裁判所が命じたこと、そしてCIAが資料へのアクセスを遅らせるためにわざわざ努力しているように見えること、さらにシュルテ氏に弁護の機会を与えようとする彼女の努力を妨害していることに不満を抱いている。

「CIAによる依頼人の作業成果物の機密指定プロセスに著しい遅延が発生しています」と、彼女は3月に判事宛ての書簡[PDF]で述べ、ある文書の承認に2週間以上かかった例を挙げた。「CIAの機密指定を受けた人物が機密指定審査のために提出された文書に回答しなければならない合理的な期限を裁判所が設定するよう求めます」と彼女は述べ、期限は最長10日間であると主張した。

政府は、資料の審査を担当するCIA職員が検察チームから独立しているため、プロセスを迅速化する方法がないと回答した[PDF]。

水曜日の法廷で、政府はCIAが国家安全保障上の機密を守るという任務を遂行したにもかかわらず批判にさらされており、このプロセス全体において「被害者」であると主張した。シュロフ氏はこれに異議を唱えた。

裁判の前にシュロフ氏は判事に対し、CIAが彼女の仕事を妨害しているのは「CIAが、弁護士との書面によるやり取りはすべて、あらゆるコメントや作業成果物への編集提案に至るまで、“壁で囲まれた”CIA職員による事前の審査と承認が必要だと主張しているからだ」と繰り返し伝えた。

ショフ氏は、この従業員は「標準文言の継続的な修正を主張」することで、覚書にも署名していないと訴えた[PDF]。ショフ氏は、2年前に依頼人に対して提出された捜索令状には機密情報が含まれていなかったため、その制限を解除すべきだと主張した。

これに対し政府は、シュルテ氏とその弁護士が事件に関する情報を一切共有しないという以前の合意に違反し、報道機関に情報を提供したと非難した[PDF]。

CIAが課した遅延により、判事は4月8日に開始予定だった裁判の開始日を延期し、代わりに昨日4月10日に合同会議を開くよう命じた。

解決策はこれだ

ショフ氏が公聴会で不満を述べた後、シュルテ氏を児童虐待画像容疑で起訴しているニューヨークの弁護士は、手続きを迅速化するため、CIA職員ではなくシュルテ氏の弁護士の1人に通信内容の検証を依頼することを提案した。

ショフ氏は、この手続きによってCIAが依頼人・弁護士秘匿特権を破ることがさらに容易になると主張した。「私はシュルテ氏とも、他の人たちと同じように、オープンな弁護士・依頼人関係を築きたい」と彼女は判事に訴えた。「シュルテ氏の文書をCIAに読ませることは一切望んでいません」と、Law360の報道によると、彼女は公聴会で述べた。

裁判官が最終的にどのような決定を下すかは不明だ。事件全体が特別保護命令の下にあるため、その決定が公表されるかどうかも不明だ。

裁判官は、児童虐待画像事件とCIAリーク事件の2つの事件を単純に分離するよう命じることもできる。しかし、もちろん、そうすればCIAがシュルテ氏の人生を苦しめる能力は制限されるだろう。®