朝日が昇るように、アカマイの新しいインターネットの現状レポートが発表されると、必然的にオーストラリアのブロードバンド速度の世界ランキングでの順位低下を嘆く意見欄が出てくる。そのほとんどは、嫌われている「マルチテクノロジーモデル」NBNのせいだと考えている。
私たちは、流れに逆らって別のことを提案します。問題は食事における繊維の不足ではなく、平均して NBN ユーザーが常時利用できるネットワーク速度が 1 Mbps であることを意味する市場構造です。
「オーストラリアのブロードバンドは光ファイバーの建設を断念したからダメだ」というのは良い言い回しだが、NBNでは光ファイバーが依然として主流の技術だ。2016年の年次報告書では、nbn™はネットワーク上で82万3000人のアクティブな光ファイバー利用者を報告しており、これは当時のユーザーベースの80%強に相当する。
Akamai スピード インデックスにおけるオーストラリアのパフォーマンスをグラフ化したものがこれです。
次のグラフは、オーストラリア全体のブロードバンド接続（オーストラリア統計局による測定）に占める光ファイバー接続の割合を示しています。
Akamai が測定したオーストラリアの純粋なパフォーマンスはその期間に 2 倍以上に伸びましたが、国際的な「ランキング表」における順位は下がりました。言い換えれば、他の国がオーストラリアよりも先に加速したということです。
そのため、不安が高まっている。Akamai は、2016 年第 3 四半期のインターネットの現状レポートで、オーストラリアを 50 位にランク付けした(ちなみに、平均接続速度は前年比 23 パーセント向上している)。
光ファイバー接続の増加は接続速度の向上にゆっくりとしかつながっておらず、マルチテクノロジー モデルを叫んでもその理由は説明できません。その理由を説明するには、光ファイバー ツー ザ ノードまたはハイブリッド光ファイバー同軸 (HFC) 接続が単純に十分ではないからです。
しかし、歴代政権の政策の失敗を示す市場への影響は、以下の 3 つが明らかです。
- 高速サービスを妨げる NBN 料金体系。
- 小売ISP市場への過度な集中
- 国際的なインターネット接続へのアクセスを制御する寡占。
nbn™ が集約された顧客トラフィックに対して請求する CVC 価格は明らかに最大の問題であり、nbn™ と業界の他企業との間で常に争いの的となっています。
この料金は、顧客が購入するパッケージとは関係なく、「1メガビット/秒、1か月あたり」に基づいて請求されます。
小売サービスプロバイダー (RSP) は、ユーザーのダウンロード習慣に賭けます。つまり、時間の経過とともに、特定の接続の平均速度は、想定上の接続速度よりもはるかに低くなるということです。
たとえば、25 Mbps の NBN 接続を契約したユーザーが、実際にダウンロードしている時間が全体の 5 % だけであれば、小売業者は 1.25 Mbps の CVC 容量を購入するだけでサービスが提供されます。
（ところで、 Vulture South は単に 5 パーセントを根拠に出したわけではない。ISP 業界では顧客と容量の比率が 20:1 というのが長年の経験則であり、業界ニュースレターCommunications Dayでは、 TPG の Craig Levy 氏の発言として、業界平均の CVC はユーザー 1 人あたり 1 Mbps であると伝えている。）
CVC料金に対する業界の不満には根拠があります。ユーザー1人あたり1Mbpsの速度でISPは月額15.25豪ドルを負担することになり、利益を圧迫しています。そのため、nbn™は先週、CVC料金を微調整し、料金を高値に抑えていた平均化方式を廃止することで、より多くの割引を提供しました。
さらに、NBN 接続の 92 パーセントを、テルストラ (NBN 接続の半分を占める)、TPG (約 25 パーセント)、オプタス (約 17 パーセント) のわずか 3 つの小売業者が占めていることも問題です。
消費者獲得のために競合する企業が非常に少ないため、パフォーマンスを向上させるために少しでも余分な CVC 容量を購入するインセンティブはほとんどありません。
過去には、インターノードのような独立系 ISP がネットワークを設計してパフォーマンスを向上させることで大きな影響力を発揮できましたが、現在ではインターネット接続全体のわずか 8% が「ビッグ 3」以外の企業によって提供されています。
ここで、インターネット トランジットの問題、つまり、アメリカのインターネットの中核に接続するためにすべての小売業者が必要とするサービスについて考えてみましょう。
NBN 接続の 92 パーセントを占める 3 社は、オーストラリアの 4 つのトランジット プロバイダーのうちの 3 社でもあります (4 番目は Verizon)。
オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）は昨年、「通信市場調査：進化する通信市場における競争」にトランジットを含めたため、トランジットの提供について検討を進める可能性があります。
オーストラリアの国際ランキングを短期的に向上させたいのであれば、競争と CVC は、物議を醸しているマルチテクノロジー モデルと同じくらい重要な政策の失敗を表しています。®
