オラクルが再び混乱、米裁判所に「国防総省のクラウド契約を争うのは不公平だ」と主張

オラクル社は、米国連邦請求裁判所に対し、同社に有利な判決を下し、国防総省が100億ドルのクラウド契約を単一のベンダーに提供する決定は誤りであったとする判決を下すよう求めている。

データベース大手オラクルは、米国防総省に対する訴訟の最新の申し立ての中で、裁判所に対し、国防総省による授与手続きを中止するよう求めた。

この訴訟の焦点は、10年間で最大100億ドルの価値を持つ可能性がある統合企業防衛インフラ（JEDI）と、それを単一のベンダーに委託するという決定である。IBMやマイクロソフトも参加するこの競争の先頭を走るのは、アマゾンと広く見られている。

ビッグレッドは、この計画はイノベーションを損なう恐れがあり、国防総省を何年も単一のクラウドベンダーに縛り付けることになる上、競争力がないと主張している。この主張は契約が策定されていた当時、議員たちの注目を集めたが、国防総省は激しく反論した。

政府の反論には、複数の裁定によりプロセスが遅くなり、標準化されていない環境を維持することでソフトウェアアプリケーションの開発と使用が複雑になるというものがあった。

しかしオラクルは、国防総省が単一のベンダーに大規模契約を授与するために必要な基準を満たしていないと主張している。同社は現在、基準を満たす決定を下すことなく、国防総省が単一の契約として入札を進めることを差し止める命令を求めている。

オラクル社はまた、提案依頼書の基準の一部についても不満を表明しており、それらは「過度に制限的」であり、競争できる企業の数を制限するように作られていると述べている。

78ページ（PDF）に及ぶ最新の申立ての中で、オラクル社は裁判所に対し、そのような下位要素が競争を不当に制限せず、国防総省がそれらをいわゆる「ゲート基準」に含めることを阻止するよう命じるよう求めた。

また、同裁判所に対し、国防総省には「要請書で想定されているようなオンライン市場の勧誘を行う権限がない」との判決を下し、「適切な法定権限を取得するまで」そうした行為を禁止するよう求めた。

ビッグレッド社の契約に関する苦情の3つ目、そして最後の点は、AWSとつながりのある2人の元国防総省職員、ディープ・ウビ氏とアンソニー・デマルティーノ氏に関する利益相反の疑いに関するものだ。

オラクルは、契約担当者がプロジェクトにおける業務から生じる潜在的な利益相反を調査しなかったと主張している。

特に、ウビ氏が国防総省で18カ月勤務した後AWSに復帰したこと（その間、ウビ氏はJEDI契約の初期段階に携わっていた）については精査されるべきだったと報告書は述べている。

国防総省は、RFP が開始された時点では AWS が入札を行っていなかったため、これは潜在的な利益相反とは考えられていなかったが、AWS が入札を行ったため調査が開始されたと述べている。

オラクルは、国防総省が2人に関する利益相反について「適切な」調査を実施するまで、入札手続きを中止するよう求めている。

訴状では、連邦政府の調達プロセスの完全性に対する公共の利益のため、差止命令による救済が認められるべきであり、認められない場合にはオラクルは「契約のために公正に競争する機会を奪われるという回復不能な損害」を被ることになる、と述べている。

オラクル社は、これらの問題は国防総省が結果として主張するいかなる損害よりも大きいと述べた。「国防総省が主張する遅延は、国防総省がこの重要な調達を法令を遵守し、かつ適切な方法で実施したことを保証しなかったことに基づく、自ら招いた損害である」とオラクル社は述べている。®