分析アップルは、最近の銃撃事件で使用された2台のiPhoneをFBIが利用できるようにするという米国司法長官ウィリアム・バー氏の要求に対し、同氏の主張がデタラメであることを慎重に主張して応じた。
バー司法長官は月曜日に記者会見を開き、フロリダ州ペンサコーラの海軍基地で３人のアメリカ人水兵を射殺したサウジアラビア人空軍兵モハメド・アル・シャムラニの事件でアップルがＦＢＩに「実質的な協力を一切与えなかった」と非難した。
バー司法長官は、この巨大IT企業が重要なテロ捜査の妨げになっていると訴えようとした。「アメリカ国民の命をより良く守り、将来の攻撃を防ぐため、解決策を見つけるためにアップルをはじめとするテクノロジー企業に協力を求める」とバー長官は主張し、今回の攻撃の背後にジハード主義者の動機があったことを示唆する事件の詳細をいくつか示した。
コミュニケーションの崩壊
しかし、アップルはそれを全く受け入れず、本日、バー氏の表現に穏やかながらも断固として異議を唱え、バー氏とFBIの本当の動機が何なのかという疑問さえ投げかける回答を発表した。
「Appleがペンサコーラ事件の捜査において実質的な協力を行っていないという指摘は否定します」と声明には記されている。「攻撃以来、Appleからの数々の要請に対し、当社はタイムリーかつ徹底的かつ継続的に対応してきました。」
一度失敗しても、何度も詮索する：連邦政府は再びテロ事件でAppleに暗号化されたiPhoneのロック解除を要求
続きを読む
アップルは「数ギガバイトの情報」を提供したと述べており、そのほとんどはiCloudサービスからのバックアップであり、要求と対応のタイムラインも提供している。
Appleは、「12月6日のFBIからの最初の要請から数時間以内に、捜査に関連する様々な情報を提供しました。12月7日から14日にかけて、さらに6件の法的要請を受け、iCloudのバックアップ、アカウント情報、複数アカウントの取引データなどの情報を提供しました」と述べ、「いずれの場合も、保有するすべての情報を提供しました」と付け加えています。
もちろん、真の問題は携帯電話自体に保存されているデータです。バー司法長官は、銃撃犯がソーシャルメディアに反米的なメッセージを投稿していたことを指摘し、携帯電話に共謀者とのつながりを示すメッセージが存在する可能性を示唆しました。同時に、それが個人的な行為以外の何物でもないという証拠はないと指摘しました。「銃撃犯が死亡する前に誰と、どのような内容で通信していたのかを知ることは、私たちにとって非常に重要です」とバー司法長官は述べました。
これに対し、AppleはiPhoneへのアクセスに関する自社の方針、そしてFBIが前回iPhoneの解読支援を要請した際にCEOのティム・クック氏が公然と表明した方針を改めて表明した。Appleは、iPhoneの暗号を解読するには、ソフトウェアにバックドアを作る必要があると主張している。そのバックドアは、他者によって発見され、使用される可能性がある。
「善良な人々だけが利用できるバックドアなど存在しない、と我々は常に主張してきました」とAppleは述べています。「バックドアは、国家安全保障やお客様のデータセキュリティを脅かす者によっても悪用される可能性があります。今日、法執行機関は歴史上かつてないほど多くのデータにアクセスできるため、アメリカ国民は暗号を弱めるか捜査を解決するかという二者択一を迫られる必要はもうありません。我々は、暗号化は国家とユーザーのデータを守るために不可欠であると強く信じています。」
しかし、iGiant はそれ以上に踏み込み、FBI とバー司法長官には計画があり、業界を不利な立場に追い込もうとしていると示唆した。
「FBIが追加の支援が必要だと通知したのは、攻撃発生から1か月後の1月6日でした」とAppleは述べています。「捜査に関連する2台目のiPhoneの存在と、FBIがどちらのiPhoneにもアクセスできないことを知ったのはその時でした。」
声明はさらにこう続く。「2台目のiPhoneに関する情報を求める召喚状を受け取ったのは1月8日になってからでしたが、数時間以内に応じました。情報にアクセスし、さらなる選択肢を見つけるには、早期のアウトリーチが不可欠です。」
面白いタイミング
注目すべきは、FBI が 2 台目の iPhone に関する詳細情報を Apple に送ると同時に報道機関にも提供しており、Apple に圧力をかけるための計算された戦略を示唆していることだ。
FBIは、望む時だけ報道機関に話をする。この問題が既に議論され、当サイトも含め記事にされていた2日後に召喚状が届いたという事実は、バー司法長官とFBIが何らかの戦略を練っていたことを示唆している。
先週、この要請は、別のiPhoneのロック解除を求めるFBIの以前の要請におけるいくつかの欠陥を回避することを意図しているようだと指摘しました。この要請は、法執行機関とAppleの間で公に膠着状態を引き起こし、司法省監察官による特別調査報告書の焦点となりました。
FBIは可能な限りクリーンなテストケースの作成に努めてきたようだ。そして今週、司法長官が正式に支持を表明した。今後の展開は不透明だ。FBIと司法長官はある程度の戦略的計画を維持する傾向があるため、これで事態が終結する可能性は低い。
ロー・バール：セキュリティについてそんなくだらないことを言うな、暗号化にバックドアを仕込めばいい、と米国司法長官が怒鳴る
続きを読む
FBIは、アップルが世論の圧力によって態度を転換することを期待していたのかもしれないが、クック氏の過去の断固たる姿勢を考えると、それはありそうにない。
バー司法長官は、これを法廷闘争に持ち込もうとする可能性があり、市民の権利と政府権力の間で繰り広げられる壮大な法廷闘争は、間違いなく最高裁まで持ち込まれるだろう。特にプライバシーとデジタル機器に関する最近の判決（ライリー事件とカーペンター事件が重要な2つの判例）を考えると、これはリスクの高い動きとなるだろう。
あるいは、FBIとバー司法長官は、捜査令状が提示された場合にAppleが自社デバイスへのアクセスを許可することを法的に義務付ける新たな法案を議会で成立させるべく、攻防戦を繰り広げているのかもしれません。これもまた容易ではありませんが、バー司法長官がAppleがテロ活動の適切な捜査を妨害していると主張できれば、特にトランプ大統領が再選された場合、不可能ではありません。
明らかに計画があり、Apple がそれに対抗する準備ができているという事実以上のことを知ることは不可能です。®
