アップル社を相手取った訴訟によると、昨年の同時期には欠陥のあるiPadのせいで住宅火災が発生したという。
この訴訟[PDF]は今月、ペンシルベニア州フィラデルフィア郡の地方裁判所に提起され、今週、同州東部の連邦地方裁判所に移送された。
訴状では、「[デバイス]の電気/バッテリーシステムに関連する対象のiPadの1つ以上の欠陥および/または故障が直接の原因で、対象の建物で火災が発生した」と主張している。
オールステート保険は、ミルフォードにあるマイケル・マカルーソ氏の自宅の火災被害の修復に14万2000ドル以上を支払った。そこで、法律事務所のデ・ルカ・レバインがアップルを訴え、保険会社に支払った金額の返還を求めている。
訴状では、マカルーソ氏がiPadを改造したり、誤用したり、Appleが想定していた取り扱いや操作方法を超えて変更したりしたことはないと主張している。発火は、iPadが販売された時点での「欠陥があり、不当に危険な状態」が原因であるとされている。
レジスター紙はアップルにコメントを求めたが、iPadメーカーは回答しなかった。マカルーソ氏の代理人弁護士も同様だ。
2019年には、ニュージャージー州在住の原告ジュリア・アイルランド・メオ氏を代表して、不法死亡を主張する同様の訴訟がアップル社に対して起こされた。メオ氏の父親は2017年2月、iPadの欠陥バッテリーが原因とされるアパート火災で亡くなった。
フォンドルスラブの火災でアップルが提訴される：ニュージャージーのアパートの致命的な火災はiPadのバッテリーが原因とされる
続きを読む
火災が発生したアパートの所有者であるユニオン・マネジメントは、その後、保険会社グレーター・ニューヨーク・ミューチュアルを通じて、アップルに対し支払金の回収を求める2件目の訴訟を起こしました。ニュージャージー州におけるiPad訴訟は現在も係争中で、未解決のままです。
AppleのiPhoneも、望ましくない発火を引き起こしたとして非難されています。2017年には、保険会社ステートファームとウィスコンシン州在住の顧客であるザイ・タオ氏が、iPhone 4sのバッテリーに欠陥があるとしてAppleを訴えました。
この訴訟は証拠開示と裁判が2019年2月に予定されていたが、2018年12月に却下された。これは双方がそれぞれ訴訟費用を負担するという合意に基づいて行われたが、これは多くの場合、非公開の和解が成立したことを意味する結末である。
他にもiPhoneの火災に関するクレームはありました。
また、他のハードウェアメーカーも同様の問題を経験しており、特にサムスンのGalaxy Note 7は、発火しやすいという理由で2016年に飛行機への持ち込みが禁止されました。
リチウムイオン電池は、ほとんどの人が望むよりも揮発性が高いことが知られています。®
