ロンドン中心部に配備されたロンドン警視庁の顔認識カメラの最新データは、この技術がかなり不正確であることを示している。
例えば2月27日、オックスフォード・サーカスでカメラが推定8,600人の顔をスキャンし、7,292人の監視リストと照合しました。AI技術は8人を一致候補として検出しましたが、そのうち7人は誤検出で、そのうち5人は実際に警官に止められ、2人は明らかな誤りとして却下されました。残りの1人は真陽性と判明し、イギリス軍のパトカーに捕まりました。
これは、ソフトウェアが検出した顔のうち87.5%が誤検知率であることを意味します。約2週間前、ストラットフォードでは、AIがスキャンした4,600人の顔のうち、監視リストと一致する顔は1人も見つかりませんでした。別の日には、システムが故障し、誰もスキャンされませんでした。
これらの数字は今週、警察のウェブサイトで公開された[PDF]。
「ライブ顔認識（LFR）は、警察が指名手配者、あるいは自身や他人に危害を加えるリスクのある人物を捜索するための運用戦術です」と広報担当者はThe Register紙に語った。「このシステムは、特定のエリアに入る、または特定のエリア内にいる人物の顔画像を、ロンドン警視庁が警察活動で所在を特定する必要がある人物の特別監視リストと照合することで機能します。」
ロンドン警視庁がスイッチを入れる: 市民の皆さん、笑ってください…ライブ顔認識を受けています
続きを読む
LFRは公然たる警察活動を支援するために設計されており、指名手配犯の捜索における効率性と運用効果を大幅に向上させます。LFRシステムが「警報」を発令した場合、一般市民への対応の決定は常に警察官によって行われます。LFRは人間の意思決定を支援するものです。
しかし、顔認識技術の使用に反対するロンドンを拠点とする非営利活動団体「ビッグ・ブラザー・ウォッチ」は、人間による意思決定という側面を強く非難した。「これは、顔認識監視がいかなる形であれ適正であり、その驚くべき不正確さが人間による確認によって軽減されているというロンドン警視庁の主張を根底から覆すものだ」と、同団体はTwitterで述べた。「これは人権にとっての大惨事であり、私たちの最も基本的な自由の侵害であり、首都にとって恥ずべき行為だ」
ちなみにロンドン警視庁は以前、LFR によって誤って識別された人物の画像は「自動的に削除される」と述べていた。
一方、スコットランドでは...
ロンドン警視庁のトップ警察官クレシダ・ディック氏は先月、安全保障シンクタンクである王立安全保障研究所での講演で、ビッグ・ブラザー・ウォッチを含む批判を一蹴した。彼女は顔認識技術は現代の犯罪対策に不可欠だと主張した。
「今、議論の中で最も声高に叫んでいるのは批判者たちのようです。時に、彼らは極めて不正確だったり、全くの無知だったりするのです」と彼女は述べた。「犯罪被害者に対し、警察がテクノロジーを合法かつ適正な方法で犯罪者逮捕に利用することをなぜ許すべきでないのかを正当化するのは、批判者たちの役割だと思います」
警察がリアルタイム顔認識技術に熱中しているようだが、国境の北側ではそうではないようだ。スコットランド議会の警察司法小委員会は、スコットランド警察に対し、この技術は「女性、黒人、アジア人、少数民族」の顔認識には不正確になる可能性が高いとして、使用しないよう警告した。
現在の顔認識アルゴリズムは、白人男性に比べて女性や有色人種の識別がかなり苦手なのは事実です。「スコットランド警察は、実際の顔認識技術の使用、試験、テストを行っていません」と、スコットランド重大犯罪・公共保護担当のダンカン・スローン警視補は以前、The Register紙の取材に答えています。
しかし、ロンドン警視庁は、過去の試験運用で悲惨な結果に終わったにもかかわらず、ロンドン全域に顔認識カメラを配備し続けている。レジスター紙の報道によると、カメラは先月、ウェストミンスターに加え、ストラトフォードとオックスフォード・サーカスでも稼働していたという。®
