ガートナーは最新のマジック・クアドラントで、データベースはクラウドに移行しているが、Azure は高価で、Google のサポートには疑問があり、AWS はマルチクラウドに関して視野が狭いと指摘している。
5人のアナリストが共同執筆したガートナーのレポートでは、2022年までに「全データベースの75％がクラウドプラットフォームに導入または移行され、オンプレミスへの復帰が検討されるのはわずか5％になる」という「戦略的想定」が立てられている。
アナリストは、2023年までにクラウドデータベース管理システム（DBMS）の収益が市場全体の50%を占め、クラウドのトレンドによってベンダー数が減少すると予測しています。また、マルチクラウドの成長も予測しており、これらの導入環境の統合と管理を担当する担当者にとって複雑さが増すと指摘しています。
16 社のベンダーがアナリスト企業のマジック クアドラントの資格を獲得し、その半数が、少なくともガートナーの定義と判断によれば、ビジョンの完全性と実行能力の両方を示す、人気の右上隅に位置している。
クリックして拡大
主要なクラウド プラットフォームにはそれぞれ幅広い製品ラインナップがあり、レポートではそのすべてがわずか数百語で網羅されていることを考えると、技術者が検討すべき内容はそれほど多くありません。
また、このレポートには矛盾点が見られます。Redis LabsやDatabricksといったDBMSベンダーが、AWSのようなクラウドプラットフォームプロバイダーと並んでリストされているのです。これは同種の比較ではありません。クラウドでRedisを実行する主な選択肢はAWS、Microsoft Azure、Google Cloudであり、Databricksの場合はAzure、AWS、Alibabaです。
AWS は市場のリーダーとして、自社のクラウドを最も重要だと考える傾向があります...
このレポートは、様々なベンダーに関する考察だけでも一見の価値があります。これらの考察の多くは、ITプロフェッショナルがエンタープライズ製品をレビューするガートナーの「ピア・インサイト」調査から得られたものです。この調査から、例えば、Aurora、Redshift、DynamoDBなどのAWS DBMSサービスは、そのパフォーマンスと信頼性が高く評価されていることがわかりました。ガートナーはAWSが「他のハイパースケールプロバイダーよりも可用性と信頼性の実績が優れている」と述べていますが、このレポートはAWSが先週システム障害を起こす前に発表されたものです。このような障害はまれです。
アナリストたちはまた、AWSはマルチクラウドに関しては視野が狭いと指摘した。「市場リーダーであるAWSは、自社のクラウドを最重要視する傾向がある。多くの組織が複数のクラウドにデータを保有する世界に対するAWSのサポートは、他のハイパースケールプロバイダーや多くの独立系サービスプロバイダーに遅れをとっている」とレポートは述べている。
ガートナーの発言は、Amazon Web Services（AWS）のCEO、アンディ・ジャシー氏がAWSのコンテナサービスであるECSとEKS Anywhereについて発表したre:inventのさなかに行われた。ECSとEKS Anywhereは、クラウド大手のAWSテクノロジーをより柔軟に導入できると期待されている。これらのサービスは、顧客のデータセンターや競合クラウドであるAzureやGoogle Cloudなどを含む「あらゆるインフラ」で動作し、来年のリリースが予定されている。
マルチクラウド – コストはいくらですか?
対照的に、Googleはマルチクラウドへの取り組みでガートナーから高く評価されました。アナリストによると、Anthosはオンプレミス、AWS、そしてGoogle Cloud Platform（GCP）上で稼働します。さらに、独立系ホスティング会社を通じてAnthosを提供するという最近の取り組みも挙げられます。また、Anthos上で稼働することで同様のユビキタス性を実現するBigQuery Omniも存在します。
「Google はマルチクラウドの約束を果たした最初のハイパースケール CSP [クラウド サービス プロバイダー] です」とアナリストたちは熱狂的に語りましたが、私たちは自問します。ベンダー ロックインが維持される中で、競合他社のクラウド上で Google 製品を実行できることが本当にマルチクラウドの本質なのでしょうか?
アナリストは、GCPの顧客調査担当者から具体的な「問題」について報告を受け、GCPのサービスとサポート、特に新規顧客に対するサポートに懸念を表明した。これらの問題は、GCPの顧客基盤の急速な拡大に起因するとされている。
IBMも右上のポジションを獲得しましたが、読者の中にはそれが本当に正当なものなのか疑問に思う方もいるかもしれません。ここでも、Db2やCloudantといったIBMのDBMS製品について言及しているのか、それともIBMのクラウドプラットフォームについて言及しているのか、混乱が生じています。アナリストによると、IBMのDBMS売上高は横ばいで、同社の営業文化は依然としてメインフレーム製品に偏りすぎているようです。
AWSの社長が人種的正義を訴え、企業のライバルを非難し、一連の実際のサービスと約束されたサービスを発表
続きを読む
Azureでクラウド第2位を獲得したMicrosoftは、データウェアハウスとアナリティクスを融合したSynapse Analyticsのビジョンが高く評価されました。アナリストはこれを「洗練され包括的」と評しました。マルチモデルCosmos DBも高く評価されました。ただし、注意点もあります。
まず、Synapse はまだ一般提供が始まったばかりです。また、「ガートナーの Peer Insights プラットフォームの寄稿者によると、Azure への移行はオンプレミス展開よりもコストがかかることが多い」という点も理由の 1 つです。
ガートナーはまた、すべての最大規模のパブリッククラウドで稼働するSQL ServerによるMicrosoftのマルチクラウドサポートは、バージョンが異なり、価格とライセンスがAzureに有利になるように構成されているという事実によって損なわれていると指摘した。これは、ジャシー氏が2019年と2020年のre:Invent基調講演で顧客に移行を説得する売り込みの中で強調した点である。
データベース大手のOracleはどうでしょうか？IBMと同様に、アナリストはOracle製品について、またOracle Cloudについても言及しましたが、全体としてはOracleを右上象限に位置付けました。ガートナー社によると、Exadata Cloud Serviceはハイブリッドサポートとクラウド移行機能が評価されています。しかし、アナリストはOracleを「他のクラウドで実行するとライセンス料が2倍になる」こと、そして「Oracle DatabaseはすべてのCSPインフラストラクチャで動作することが認定されていない」ことを指摘しました。
アナリストらは、Big Redが真のクラウド・データベース・アズ・サービスの提供が遅れたために市場シェアを失ったと指摘した。また、オンプレミスのOracle Databaseは「高価で管理が難しい」という評判があると指摘し、同社は「この認識を変えるための努力を継続する」必要があると楽観的に述べている。二重ライセンスの罰金を撤廃することは、良い第一歩となるかもしれない。
完全なレポートは、こちらから、またはレポートで評価された複数のベンダーのいずれかを通じて無料で入手できます。®
