ボディカメラとテーザー銃を製造するアクソン社の創業者兼CEO、リック・スミス氏は、学校の子供たちが銃を持った人間に撃たれるリスクを減らす方法があると考えている。
いいえ、銃へのアクセスを制限することではありません。スミス氏は、アメリカでは政治的に実現不可能だと一蹴しています。また、学校での銃乱射事件が滅多に発生せず、偶然にも銃へのアクセスを制限する法律がある多くの国に移住する必要もありません。
ヒントはこれです – 彼の答えには Axon が関係しています。
スミス氏の提案は、彼の会社の時折致死的なテーザー銃 [PDF] をドローンに搭載することを含むもので、遠隔操作の電気ショックドローンは、ユバルデ警察ができなかったこと、つまり、銃撃犯 (ほとんどが男性) がアサルトライフルなどで未成年者を殺害するのを阻止するために介入することを可能にするという前提に基づいている。
AxonのTaserドローンコンセプト...クリックして拡大
スミス氏は木曜日にアクソンのウェブサイトに掲載された記事の中で、ドローン技術と「非殺傷性」エネルギー兵器（殺傷性のものもある）の進歩を指摘し、アメリカ国民は両者の相乗効果から恩恵を受けることができると主張している。
「これら2つの技術を組み合わせることで、銃乱射事件を効果的に阻止できる可能性がある」とスミス氏は推測する。「簡単に言えば、非致死性ドローンは学校などの施設に設置でき、消防士にとってのスプリンクラーなどの消火設備と同じ役割を果たすことができる。つまり、壊滅的な事態を防ぐ、あるいは少なくとも最悪の影響を軽減するのだ。」
スミス氏はこの提案がどのような印象を与えるかを認識している。
「もちろん、このような提案にはリスクが伴うことは承知していますし、一部の人には少し滑稽に聞こえるかもしれません」と彼は続ける。「だからこそ、まずは警告を発する必要があるのです。非殺傷性ドローンのようなものを学校に導入するには、厳格な議論と使用を規制する法律の制定が必要です。」
しかし、アクソン社は厳密な議論の段階を飛ばし、「大量銃乱射事件を阻止するための長期計画の一環として、非致死性の遠隔操作型テイザードローンシステムの開発を正式に開始し、開発プロセスにおいて一般市民の参加と対話に尽力することを再確認した」と発表した。
「今日、銃乱射事件への唯一の有効な対応は、もう一人の人間が銃を持つことだけです」とリック・スミス氏は声明で述べた。「こうした事件の後、私たちは不毛な議論に陥ってしまいます。私たちには新しく、より良い解決策が必要です。そのため、私たちは地域社会や関係者と公に協力し、遠隔操作型の非致死性ドローンシステムを開発することを決定しました。このシステムは、罪のない人々を守るための、より効果的で、迅速かつ人道的かつ倫理的な選択肢となると考えています。」
スミス氏は厳密な議論の必要性を認めつつも、議論は「無益」だと一蹴した。おしゃべり好きな人がいる一方で、アクソンは前進を続けている。
- セールスフォースのスタッフはNRAとの関係終了を支持
- 英国内務省、全国銃器免許データベースシステムに2000万ポンドを投じる
- iPadと銃の売買許可証の件で、アップルのグローバルセキュリティ責任者に対する贈賄容疑が棄却される
- 控訴裁判所、3Dプリントの「ゴーストガン」の設計図のオンライン共有禁止を却下
EFFの政策アナリスト、マシュー・グアリグリア氏は、Axonの提案に対する反論を発表しました。彼は、この提案が滑稽であるからではなく、武装ドローンの拡散を促進するから反対していると述べています。
「多くの理由から、これは危険な考えだ」とグアリリア氏は述べた。「武装ドローンは、任務遂行中に日常の警察活動に徐々に入り込んでくるだろう。ドローンやロボットの武装を常態化させるような動きに反対しなければならない」
グアリグリア氏は、そうすることで、法執行機関が時折使用することを想定した技術が、ますます多くの状況に適用されるようになり、ミッションクリープ（任務の拡大）につながると主張する。彼は、外国の戦場での使用を目的として設計された携帯電話基地局シミュレーター（「スティングレイ」）が軽微な法律違反にも使用されるようになったことや、Amazon Ringドアベルカメラが警察の監視映像へのアクセスを拡大したことを例に挙げる。
武装ドローンは、日常的な警察活動に徐々に浸透していくでしょう。ドローンやロボットの武装を常態化させるようなプロセスには反対しなければなりません。
アクソンAI倫理諮問委員会は木曜日に発表した声明の中で、テーザー銃を搭載したドローンのアイデアは1年前に委員会に提案され、検討されたが、最終的に否決されたと述べた。
「アクソン社が、学校に設置され、警察以外の者が運用するテーザー銃搭載ドローンとロボットの開発を進めていると公表したことは、我々にとって大きな懸念材料だ」と諮問委員会は述べた。「警察が運用するテーザー銃搭載ドローンのメリットについては、人によって意見が分かれるところだろう。我々の委員会も内部で反対意見を述べたが、アクソン社が学校の教室にドローンを導入するというアイデアに関して採用したプロセスについては、全員一致で懸念を抱いている」
しかしスミス氏は、議論の必要性を軽視したのと同じくらい簡単に、EFFの監視訴訟担当ディレクターのジェニファー・リンチ氏が委員を務めるアクソンのAI倫理諮問委員会の懸念を却下した。
彼は取締役会の叱責に対しツイッターでより広範な議論を求め、反応した。おそらく取締役会の内部での議論が彼の望んだ結果をもたらさなかったためだろう。
「取締役会の懸念は理解し、同意します。これらのシステムが最大限の安全性と公平性を考慮して設計されていることを確認するには、多くの疑問に答える必要があります」と彼は述べた。「まさにそれが、私が株式公開を決意した理由です。多くの利害関係者との議論を広げるためです。」
そして彼はインターネットコミュニティと積極的に交流してきた。金曜日、スミス氏はRedditのAMA（Ask Me Anything）ディスカッションを主催し、懐疑的な人々からの質問に答えながら、自身の主張への支持を得ようと努めた。
以下にサンプルを示します。
スミス氏は、彼の主張に納得しない人々にひるむことなく、さらなる質問に答え続けた。
アクソン・エンタープライズの株価は金曜日に約1.4％下落した。®
