カナダのシンクタンクCIGI（国際ガバナンス・イノベーションセンター）は、一般市民は、例えばアップル社よりも、インターネットとプライバシーに対する政府による監視に安心感を抱いていると考えている。
同団体は、国際調査（24カ国24,000人の回答者）において、70％以上が「ダークネット」の閉鎖を望んでいると主張している（これは、回答者の70％が実際に「ダークネット」が何であるかを知っているという仮定に基づいている）。
ダークネットに対する敵意が最も強いのはインドネシア、インド、メキシコ（いずれも80％以上が排除すべきだと回答）で、米国とオーストラリアも72％で同率となっている。
同時に、平均して 26 パーセント以上のユーザーが、知らないうちに自分の通信を政府が監視していることをまったく信用していない (この点は CIGI-Ipsos の 2 つのメディア リリースのどちらにも強調されていないが、The Register が調査データからその数字を抜き出した)。
ダークウェブには「児童虐待の画像、違法麻薬の購入、暗殺計画」といった恐ろしい描写が数多くあるが、CIGI研究員のエリック・ジャーディン氏は「匿名ネットワークを閉鎖することは、おそらく効果がないことが証明されるため、長期的な解決策としては現実的ではない」と認めている。
回答者の平均8.47％のみが自国の政府を完全に信頼していると答えた（自国の政府を最も信頼している国民はチュニジアで27％、パキスタンで21％）。
また、調査では、ほとんどの回答者が、解読不可能な暗号化がオンラインバンキングやオンラインショッピングなどの保護だけでなく、犯罪者保護にも役立つことを理解していないことも明らかになった。アメリカ人の60パーセント、そして全体のサンプルの63パーセントが、「企業は、法執行機関がユーザーのオンラインデータの内容にアクセスするのを防ぐ技術を開発すべきではない」と考えている。
国民データへのアクセスに関しては、調査では、ユーザーの70％以上が「正当な国家安全保障上の理由」（強調追加）で政府機関が国民コンテンツにアクセスすべきだと考えている一方、反対する人は30％だった。
レジスターは、オーストラリア、ブラジル、カナダ、中国、エジプト、フランス、ドイツ、イギリス、香港、インド、インドネシア、イタリア、日本、ケニア、メキシコ、ナイジェリア、パキスタン、ポーランド、南アフリカ、韓国、スウェーデン、チュニジア、トルコ、アメリカを含む国々のリストにおいて、国民が「正当な」理由を構成するものについての理解はおそらく非常に多様であると指摘するだろう。
例えば、トルコ（政府へのアクセスに反対：45%）やブラジル（反対：41%）の国民が、アメリカ（反対：31%）、フランス（反対：29%）、オーストラリア（反対：25%）の国民と比べて、自国政府への信頼度がはるかに低いのは、驚くべきことではありません。トルコとブラジルの回答者は現在、政府に対する激しい反対運動を経験しています。
さらに興味深いのは、韓国、ドイツ、香港、日本ではいずれも回答者の40%以上が国家安全保障機関による自国の通信へのアクセスに反対していることだ。
政府による監視を望まない国民（国別）
データ：CIGI/Ipsos。チャート：The Register
言い換えれば、この調査は国民のテクノロジーに対する態度（またはテクノロジーに対する理解）を反映するだけでなく、政府と国民の関係を形成する複雑な相互作用を考慮してのみ解釈できるのです。®
