オラクルのジェダイ精神融合はアメリカ政府の監査役には効かない。これらはあなたが探している政府のドロイドではない。

国防総省の JEDI の 100 億ドルの勝者総取りクラウド IT 契約を阻止しようとするオラクルの申し出は拒否された。

米国政府監査院（GAO）は水曜日、JEDI技術プラットフォーム全体を単一のサプライヤーに限定するという米国防総省の規定に対するオラクルの控訴を取り上げないことを説明する声明を発表した。

JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) は、近年で最も利益率が高く、最も人気の高い政府契約の 1 つと考えられており、この契約を勝ち取った請負業者に、国防総省の IT インフラストラクチャ全体を刷新する 10 年間の 100 億ドルの契約を授与します。

オラクルは、国防総省の提案依頼書（RFP）にある、幸運な契約業者1社が契約の全要素を提供しなければならないという規定を覆そうと闘ってきた。オラクルは（はっきりさせておくが、オラクルは）、国防総省を単一のレガシーベンダーに縛り付けることは、イノベーションとセキュリティの観点から見て得策ではないと考えている。内心では、オラクルはマイクロソフトやアマゾンに全てを奪われるリスクを負いたくないと考えているのだろう。つまり、オラクルはJEDIはオラクルにとって得策ではないと考えているのだ。

オラクルをはじめとする企業は、JEDIが大規模プロジェクトであるため、単一ベンダー規定によりAmazonやMicrosoftのような巨大企業しかその要件を満たせないと不満を漏らした。一方、JEDIを分割すれば、オラクルはそれぞれの要件を勝ち取るチャンスを得られるだろうとしている。オラクルはまた、AWSが要件策定に関与した可能性があり、利益相反が生じていると主張していた。

水曜日、GAOは両方の主張を否定した。

「GAOの決定は、国防総省がこれらのクラウドサービスを取得するために単一受注方式を採用するという決定は、適用される法律（および規制）に合致していると結論付けている。なぜなら、同省は、法律が認める通り、国家安全保障上の懸念を含むさまざまな理由から、単一受注方式が政府の最善の利益になると合理的に判断したからだ」と同局は述べた。

GAOの決定はまた、オラクル社が主張するすべての入札条項について、国防総省が適切な支援を提供したと結論付けている。これらの条項は、政府機関のニーズを超えている。最後に、GAOの決定は、利益相反に関する申し立ては、オラクル社の抗議を正当化する根拠にはならないと結論付けている。

ビッグ・レッドはレジスター紙への声明で判決に対する不満を表明した。

この決定は、JEDIプロセスが問題ないことを意味するものではありません。IBMも契約の入札・調達プロセスに異議を唱え、同様の抗議を申し立てています。GAOはこれらの申し立てを別途処理し、IBMの控訴については1月18日までに決定を下す予定です。®