Scot.govは、無実の人々の顔写真や生体認証データを保管しないと誓約し、支持を獲得した。

Table of Contents

Scot.govは、無実の人々の顔写真や生体認証データを保管しないと誓約し、支持を獲得した。

オープン・ライツ・グループは、法定保管期間の終了時に直ちに顔写真を削除するというスコットランド政府の計画を支持した。これは、スコットランド政府自身のシステムでは不可能だとしている。

スコットランド政府は生体認証データの使用と保管の監視を改善する提案について協議しており、これにより同国初の生体認証コミッショナーが任命されることになる。

彼らは、当局がDNA、指紋、拘留画像をどれくらいの期間保管できるかを規定した行動規範の遵守を監督する責任を負うことになる。

協議の一環として公開されたコード(PDF)は、生体認証データの保持は人々のプライバシー権を侵害すると明確に述べており、「法律で規定された最低保持期間の経過後には削除すると推定するのが明白なアプローチである」としている。

したがって、関連する保存期間が経過したらすぐにすべてのデータを削除する必要があり、当局はプライマリ データベースと、それらが複製されているその他のデータベースの両方からレコードが削除されるようにする必要があります。

英国ロンドン - 2018年3月。ロンドン中心部のレスター・スクエアとピカデリー・サーカスを巡回する警察官たち。写真:パオロ・パラディソ / Shutterstock.com

逮捕者ゼロ、2件の一致、犯人なし:ロンドン市警の顔認識技術が批判される

続きを読む

こうした規則を制定することは、拘留中の画像が巨大なデータベース(現在、顔や身元を示す写真2100万枚が保管されている)に無期限に保存され、誰かが要求した場合にのみ削除されるイングランドとウェールズの状況とは対照的となるだろう。

これは、無罪と推定される人々の画像をファイルに保存することは違法であり、有罪判決を受けた人と有罪判決を受けていない人とを区別する必要があるとした2012年の高等法院の判決に反すると考えられている。

しかし内務省は、国と地方のデータベースは相互に連携していないため、記録を自動的にリンクまたは削除することは技術的に不可能であり、手作業で行うにはコストがかかりすぎると反論した。内務省は、システム更新に向けた継続的な取り組みによって、長期的にはこの問題に対処できると主張した。

しかし、そのアプローチ、そして大臣たちの態度は、活動家や反対派にとって常にフラストレーションの原因となっている。

これと比較すると、スコットランド政府の提案は自動削除を要求しており、システムがそれを許可しない場合には、旧来のシステムが置き換えられるまで、有罪判決を受けていない人々を保護する措置を講じる必要があると示唆している。

「スコットランド警察が、有罪判決を受けた者と受けていない者の記録を区別する自動化手段がない旧式の警察拘留システムに保存している拘留画像に関しては、システムがシャットダウンされて削除されるまで、システム内の記録を運用環境からのアクセスから保護すれば十分である」と声明は述べた。

活動家たちはこの計画を歓迎し、内務省にも追随するよう求めた。

「オープン・ライツ・グループは、自動削除手続きを定める規則の制定を求めました」と、同団体スコットランド支部長のマシュー・ライス氏は述べた。「スコットランドの行動規範にこの規則が盛り込まれたことは喜ばしいことです。英国の他の地域にも、スコットランドの例に倣うよう促します。」

ゲーム・オブ・スローンズ

英国内務省、生体認証と顔写真への執着を厳しく追及

続きを読む

スコットランド政府は、この規則の別の部分で、生体認証データが収集された人々が、そのデータがどのように使用される可能性があるのか​​、またどのように異議を申し立てることができるのかを理解できるようにするための「実際的な方法」として、「生体認証情報シートまたはリーフレット」を配布することを提案した。

これは批評家から見てホワイトホールが不十分だとされるもう一つの分野であり、拘留された人々の大半は自分の画像が保存されていることや、削除を要求する必要があることを知らないと彼らは主張している。

スコットランド政府はまた、この法規制はDNAや指紋、拘留画像だけでなく、顔認識ソフトや遠隔虹彩認識、音声パターン分析といった第2世代技術によって生成される生体認証データも対象としていると指摘した。

同省は、この規定はスコットランド警察とスコットランド警察庁のほか、権限委譲された目的で逮捕権を行使しながらデータを収集するあらゆる機関に適用され、国家安全保障や民間企業には適用されないと述べた。

しかし、オープン・ライツ・グループは、住宅協会や小売業界の民間企業による監視が増加しているため、これは「私たちの生活における生体認証の進むべき方向を反映していない」と述べた。

「これらの適用は個人の権利に影響を与えるため、規範はそれを反映すべきだ」とライス氏は述べた。「現在、公的機関や民間団体などにおける導入は任意となっている。規範はさらに踏み込み、これらの団体に直接適用されるべきだ。」

ライス氏はまた、組織が規則に違反した場合、生体認証コミッショナーにさらなる権限を与えるよう求めた。提案では、違反は民事犯罪にも刑事犯罪にもならず、むしろ、コミッショナーは「改善通知」を発行することしかできない。

協議は9月1日に終了します。®

Discover More