国連の新しいプライバシー責任者は、英国の監視法案草案を「恐ろしいというより悪い」と酷評した。
ブラジルで毎年開催されるインターネットガバナンスフォーラム（IGF）で講演したプライバシー担当特別報告者のジョー・カナタッチ氏は、捜査権限法案を「スヌーパーの憲章」と呼び、証拠からテロを阻止できないことが明らかな新たな大規模監視権限を獲得するために英国政府が組織的なキャンペーンを展開していると非難した。
率直な意見を述べる同長官はまた、「インターネットの父」ヴィント・サーフ氏が現代のプライバシーは「例外かもしれない」と主張して「愚か」だと非難した。匿名性は大都市への人口移動によって現代に初めて生まれたという主張は「全くのナンセンス」だとカナタッチ氏は述べた。
デジタル時代のプライバシーの権利に関する公開フォーラムでプレゼンテーションを行ったカナタッチ氏は、シャルリー・エブド社襲撃事件後に制定されたフランスの新法など、監視を拡大しようとする各国の最近の取り組みを強く批判したが、焦点を英国と現在議会で審議中の監視法案に当てた。
「この件に関して私が聞いた中で最も誤解を招くコメントの一つは、『我々がやっているのは、安全保障機関に現在電話に対して与えられているのと同じ権限を与えるだけなので、実際には心配する必要はない』というものです」と彼は法案に関する議論について言及し、こう指摘した。「一見すると問題ないように聞こえるが、実際にはそうではない。なぜなら、全く文脈から外れているからだ」
その背景にあるのはインターネットだと彼は言った。「背景は全く違います。これらの法律が制定された当時はインターネットは存在せず、あるいは今日のように使われていませんでした。私たちは毎日、以前は存在しなかった膨大な量のメタデータを作成しています。」
カナタッチ氏は、治安当局が「これほど大量のデータを持っていることはかつてない」と不満を漏らし、多くの治安当局の長官が、新法案に含まれる権限の一部は不要だと認めていると指摘した。「世界が暗くなるという話は、ただの噂に過ぎない」
YouTubeビデオ
その後、彼は過去数十年にわたり英国の体制側が広範な監視システムを導入しようと繰り返し試みてきたこと（次から次へと失敗を繰り返してきた）を簡単に振り返り、英国の民主主義制度を迂回しようとする動きがあると警告した。「問題は監視システムの中身ではなく、やり方です。皆さん、これが民主主義と言えるのでしょうか？」と、彼は出席者に問いかけた。
彼はまた、この法案の施行は、新たな権力を掌握するための、明らかに計画された試みであると主張した。「これは紛れもない攻撃だ。英国の権力層がニュースをどのように発信しているかをメディアで分析し、自問自答してほしい。もしこれが計画的でないなら、何が計画的なのか？」
カナタッチ氏はまた、大規模監視はテロの脅威に対処する手段ではないと力強く主張し、オランダ情報機関の報告書にもその点を指摘した。「真のテロリストを捕まえるには、昔ながらの潜入捜査が必要だ」と述べ、治安当局がコンピューターへの投資を減らし、実際に現場に出向き、人々の行動に関する真に実用的な情報収集を行う人間に資金を投入することを願った。「今こそ現実的に考え、証拠が何を示しているかを実際に検証すべき時だ」
プラス面としては、「少なくとも英国では議論が活発に行われている。多くの国では、1000万件もの不正傍受という、はるかに深刻な状況にある」と指摘した。
サーフ氏：「プライバシーは例外だと言うのは愚かだ」
愚かなプライバシー
官僚機構を攻撃する一方で、カナタッチ氏はいわゆる「インターネットの父」であり、グーグルの主任インターネット伝道師であるヴィント・サーフ氏を攻撃して出席者を驚かせた。
サーフ氏は他のGoogle幹部とともに、デジタル世界におけるプライバシーはもはや不可能だと繰り返し主張してきた。しかし、2013年に連邦取引委員会で行われた会議で、サーフ氏はこれは「例外的」な事態かもしれないと述べた。
Cannataci は Cerf 氏の全文を次のように読みました。
プライバシーは実は異常な存在なのかもしれない。プライバシーは近代産業時代の産物だ。かつては誰もが小さく、自己完結的なコミュニティに住み、パン屋の娘と誰が付き合っているのか、保安官が昼食に何を食べているのか、誰もが知っていた。人口が都市に大量に移住し始めて初めて、匿名性は都市化の副産物として現れたのだ。
カナタッチ氏は、これは「全くのナンセンス」だと述べ、「ヴィント・サーフ氏ほどの知能の持ち主がどうしてこんな馬鹿げたことを言えるのか理解できない。本当に馬鹿げている」と付け加えた。
むしろ彼は、「プライバシーはここ3万年か4万年も前から存在していた」と指摘し、自身が編集した本の中でそれを図解し、サーフ氏に無料で送ることを申し出た。先住民族はプライバシーを前提とした生活様式を発展させてきたが、中国人や日本人、そして「地球上の他のすべての人々」も同様だと彼は指摘した。
「申し訳ありませんが、物事をありのままに受け止めるしかないのです」と彼は結論づけた。そして、プライバシー保護のために何か対策を講じる必要があると主張した。そして、それはおそらく暗号化になるだろう。®
