コラムナショナリズム、汚職、そして抗争によって引き裂かれた国は、遠方の大国から供給される資源を切実に必要とするようになる。国の指導者たちは外交を試みるが、拒絶される。供給を制限する法律を繰り返し制定するが、需要はあまりにも高く、国境は完全に抜け穴だらけになってしまう。
支配権を取り戻すための最後の試みとして、彼らは貿易を完全に停止した。遠く離れた大国は既に富を蓄えており、望むものは何でも手に入れることができた。そして、不名誉な敗北、混乱、そして果てしない悲惨が続いた。
これは、ファーウェイを中国国家権力の一翼であり、西側諸国の5Gインフラを管理するには不向きだと考える人々が予測する暗い未来だ。これはまた、わずか6世代前の中国自身の物語でもある。アヘン戦争が大英帝国の手によって国家的な屈辱をもたらした時代だ。この歴史は、現代中国のアイデンティティを強く形作っている。それは、帝国主義の過去がイギリス人を形作っているのと同じくらい強い。「ここに龍がいる」と。
我が国の政治はまさに5G中毒だ。政治家や評論家が5Gについて語るのを聞いていると、まるでキノコ初心者が宇宙意識について延々と喋っているかのようだ。彼らは自分が何を言っているのか分かっていないが、他の皆も分かっているはずだ。とにかく、悪質なものには手を出さないことだ。ファーウェイは中国政府の指示に従う義務があるのは間違いない。法的保障はない。
しかし、これはどの中国企業にも当てはまる。今、あなたのポケットの中には、どれだけの中国の技術が詰まっているだろうか？自宅のルーターは？ノートパソコンは？企業のインフラのフロントパネルには中国語の文字が書かれていなくても、内部のチップには中国語の文字が書かれているだろうか？そうした技術は至る所に存在している。英国の最高機密を運ぶコアネットワークを閉鎖しても、それを利用する人々が皆、部屋にスマートテレビを置いて、耳にするものすべてを北京に中継しているようでは、あまり意味がない。
英国から中国の通信大手へ：ティレ島の5Gからエボニー諸島まで、波間に乗せて… ファーウェイ、ファーウェイ、ファーウェイ
続きを読む
ファーウェイへの規制に失敗した場合にどのような悪影響が出るかは、正確には分かりません。データの監視やスパイ組織への流出の可能性は確かに存在しますが、5Gインフラにおいては、他のほとんどの分野と比べてその可能性は低いと言えるでしょう。データの大規模な収奪は、慎重な事業者であればいずれにせよ行うであろうトラフィック分析によって明らかになるでしょう。モバイルデータネットワークでは、エンドポイントが常に出現したり消えたりしており、収益は使用量と密接に結びついています。これは有線ネットワークでは既に放棄されている手法です。一般的なインターネットよりもはるかに厳重に監視されている環境です。
それとも、北京が私たちの電気を止めてしまうのではないかと心配しているのでしょうか？ネットワークを閉鎖し、Netflixへのアクセスを遮断してしまうのでしょうか？それは戦争行為であり、その結果は誰にとっても良い結果をもたらすものではありません。もしそのようなことが当然の行動とみなされるような状況に陥っているなら、私たちはあらゆる面で深刻な問題を抱えていることになります。中国も同様です。価格を引き上げ、他国が譲歩しない限り主要技術の提供を差し控えることで、ゆっくりと恐喝していくという、どちらの方がはるかに可能性が高いでしょう。しかし、本当に効果があるのでしょうか？
そもそも、これを防ぐことができないわけではありません。標準化の本質は、特定のサプライヤーの許可なしにコンポーネントを交換できることです。5Gがスタック全体で適切に設計されていれば、裏切り者の技術を交換することで、いかなるクーデターも阻止、あるいは未然に防ぐことができます。ただし、これは代替コンポーネントが利用可能であることを前提としています。つまり、HuaweiのXボックスをEricssonのYボックスで置き換えることができ、管理システムがデータプレーンや制御プレーンと同様に相互運用可能であるということです。
ここで問題となるのは、能力の問題ではなく、むしろ経済的な側面です。ファーウェイは中国政府から多額の補助金を受けていますが、西側諸国のサプライヤーには同等の支援がありません。これは、懸念を抱く政治家が何らかの対策を講じるべき点です。
5Gネットワーク事業者はすべてライセンスに基づいて事業を展開しています。セカンドソーシング（提供可能なサプライヤーが少なくとも2社なければいかなるソリューションも認められない）などは、ライセンス条件の一部となる可能性があります。政府補助金は、同額にしたり、貿易協定の対象としたりすることも可能です。ソフトウェアのアップデートやセキュリティパッチなどは監査対象として義務付けられ、ソースコードの開示やローカルでの再コンパイルは事業コストの一部となる可能性があります。「バイナリブロブ禁止」は、法律の全てではないにしても、その戒律の一つとなることは間違いありません。
西側諸国は、現在の分裂と分断の状態においても、無線インフラにおける達成可能な目標と、持続可能な技術経済成長、そして個人と国家の安全保障を融合させた、一貫した政策を策定することが全く可能です。私たちは40年近くにわたり、大規模なモバイル技術を享受してきました。そして、自らの意に反して、うまく機能し、新たな課題に対応できるよう進化し続けるグローバルネットワークを構築してきました。もし、この問題一つとっても、政治家たちをナショナリズムと分断という麻薬から引き離すことができれば、私たちはその流れを今後も続けていくことができるでしょう。
帝国イギリスはアヘン戦争に勝利しましたが、それは神授権や文明の啓蒙主義的な推進によるものではなく（申し訳ありませんが）、金と権力のためにひたすら人々を殺戮することでした。中国は内紛によって敗北しました。19世紀半ばの内戦と反乱はおそらく世界史上最も血なまぐさいものでした。そして、あらゆる政治的失政もその原因でした。データ戦争はそれぞれ全く異なる戦い方をするでしょうが、分裂し混乱した者は敗北し、決意と集中力を持った者は勝利するでしょう。賢明な選択をしましょう。®
