コメントアメリカのインターネット ユーザーは、支払っている料金の 4 分の 1 のインターネット速度しか得られていないようです。
これは、今度は米国ジョージア州で行われた、またしても調査の結果であり、米国の消費者はブロードバンドに関して組織的に嘘をつかれてきたことを示している。
アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙は、データ専門家を雇用し、州全体のインターネット利用者のブロードバンド利用実態調査を実施しました。州全体で38万人以上の利用者からデータを集計した結果、予想よりもさらに悪い結果となりました。米国政府の公式統計では25Mbpsと4倍の速度が出ているにもかかわらず、インターネット利用者の平均速度はわずか6.3Mbpsにとどまっています。
これが重大なのは、インターネットから情報をダウンロードするのに人々がより長い時間待たなければならないことを意味するだけでなく、米国全土に十分なブロードバンドがあることを確認するために設計された監視構造全体が 25Mbps という数字を中心に構築されているからです。
しかし、事態はもっと深刻です。人々は25Mbpsのサービスに料金を支払い、多くの場合、自分のニーズに基づいてその料金を支払い、より高速なサービスに追加料金を支払うことを拒否します。しかし、結局、彼らのニーズには不十分な速度しか得られません。アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙は、自宅のインターネット接続が遅すぎるため、受講中のトラック運転講習の課題を完了できないトラック運転手を例に挙げています。
この調査は、ケーブル業界のロビイストによって調査結果が歪められないよう、相当の努力が払われました。インターネット速度の算出におけるこの慎重かつ綿密なアプローチは、ケーブル会社やアメリカの通信監視機関であるFCCが用いるシステムや手法とは全く対照的です。議員、ブロードバンド推進派、小規模ISP、さらにはFCC委員の一部でさえ、長年にわたりこの点について不満を訴えてきました。
自己申告
一般のアメリカ人が実際のインターネット速度を測定し報告するのに使用できる正確で信頼性の高いソフトウェアが容易に入手できるにもかかわらず、FCC はケーブル会社、携帯電話会社、ISP による自己報告に依存し続けています。これらの会社が数字を偽って報告しており、場合によっては単に数字を捏造しているという証拠が繰り返し示されているにもかかわらずです。
極めて不正確な「ブロードバンドマップ」の問題は、過去1年間、議会公聴会などでも繰り返し取り上げられてきたが、FCC、特に委員長のアジット・パイ氏は、公式報告書ではブロードバンドの提供には十分な競争と進歩があると主張しながら、解決を遅らせ続けている。
FCCは建物内でのブロードバンド競争を禁止することでブロードバンド競争を促進
続きを読む
米国政府の公式定義では、ブロードバンドは下り25Mbps、上り3Mbpsとされています。これは非常に重要な数値です。なぜなら、この数値によってリソースの集中度が決定され、このブロードバンド速度が達成されていない場合、FCC（連邦通信委員会）が行動を起こす義務が生じるからです。
FCCは、ISPに対し、より高速で広範なインターネットアクセスの提供を強制するための広範な権限を有しています。前委員長の任期中、FCCはケーブル会社に対し、米国を他の西側諸国と足並みを揃えるためにまさにそれを実行する用意があると通告していました。
しかし注目すべきは、現FCC委員長のパイ氏と共和党の委員たちが、2015年に実施されたブロードバンド規格の10Mbpsから25Mbpsへの引き上げに激しく反対したことだ。
2017年に議長に就任したパイ氏が最初に行ったことの一つは、ブロードバンドの測定方法を再定義することで速度要件を緩和するという奇妙な試みに着手することだった。このアプローチは、事実上速度を10Mbpsまで引き下げることになる。これが激しい反発を招き、パイ氏は計画を断念せざるを得なくなった。
想像してみましょう
しかし、ケーブル業界とFCCは、連邦政府が定めた目標を達成するため、米国の広大な地域で25Mbpsの速度を提供していると見せかけ続けています。ジョージア州が夏に発表したこの報告書は、数え切れないほど多くの調査で明らかになった事実を改めて示しているに過ぎません。つまり、アメリカのネットユーザーが実際に享受している速度は、主張されている速度よりもはるかに低いということです。最近の調査では、米国で最速のISPトップ10のうち、6社が市場を支配する巨大企業ではなく、小規模な独立系プロバイダーであることが示されました。これは注目に値します。
問題は速度の問題だけにとどまりません。ケーブル会社とFCCは、ブロードバンド市場における競争について、議会と国民を故意に欺き続けています。繰り返しになりますが、実測値の不備と、業界が正確な数値を提供しないことで直接的な経済的利益を得られるにもかかわらず、自己申告に頼っていることが、広範囲にわたる不正確さを引き起こしています。
ケーブル会社は長年、インターネットアクセスの提供を国勢調査区単位で測定するという測定システムの抜け穴を利用してきました。ある国勢調査区内の1人が1社のブロードバンドを利用できている場合、たとえその区内で文字通り誰もブロードバンドを利用できなくても、会社はその区全体がカバーされていると報告します。
その結果、業界は現実には存在しないレベルの競争を報告しています。その結果、インターネット速度は低下し、料金は上昇する一方で、監視機関であるFCCは問題の解決に全く取り組んでいません。
秘密ではない
誰もがこの問題を認識しています。FCCのパイ委員長は、地方におけるブロードバンド整備が自身の主要優先事項の一つであると繰り返し述べており、トランプ大統領も、その解決に向けた様々な取り組みと並んで、この問題に繰り返し言及しています。米国では、インターネット接続が遅い、あるいは全くないという理由で地方が現代の技術進歩から取り残され、情報格差が拡大する大きなリスクがあります。
しかし、FCCとケーブル会社がインターネット速度の正確な測定値を提供できると信頼されるまでは、世界で最も技術先進的な国で高速インターネットアクセスを実現することは到底不可能です。ある業界ロビー団体が、ブロードバンドよりも低速なアクセスを提供するために補助金を支給すべきだと主張したという、突飛な例さえあります。
この最新の調査は、現在のシステムを解体して廃棄し、より優れた、より正確なシステムをできるだけ早く導入する必要があることのさらなる証拠です。®
