アメリカの最高裁はフェイスブックに心痛しか与えず、最高裁は「150億ドルの盗聴」訴訟を阻止しない

Table of Contents

アメリカの最高裁はフェイスブックに心痛しか与えず、最高裁は「150億ドルの盗聴」訴訟を阻止しない

米最高裁判所は、ソーシャルメディア大手フェイスブックがユーザーを違法に追跡したと主張する数十億ドル規模の集団訴訟の差し止めを求める同社の上訴を却下した。

月曜日、アメリカの最高裁判所は、カリフォルニア州に拠点を置く第9巡回控訴裁判所が訴訟を再開した正当性を審査するのを却下した。この訴訟は、Facebookがユーザーがサービスにログインしていない場合でもウェブ上での活動を監視し続けたことで盗聴法に違反したと主張している。この訴訟は150億ドルの損害賠償を求めている。

Facebookは、研究者によって暴露された後、2011年にこの特定の種類のトラッキングを停止したと述べている。Facebookは、サードパーティのプラグインとブラウザのCookieを組み合わせてネットユーザーを常に監視し、オンラインでの行動に関する情報を大量に収集して膨大なデータベースに蓄積し、間接的に広告主に販売していた。Facebookは、そのデータはコンテンツをカスタマイズし、ユーザーにより「パーソナライズされた」広告を表示するために使用されていると主張していた。

FBI

ACLU:FBIがFacebookにチャットアプリの盗聴を強制しようとした経緯。判事:いや、そんなことはありえない

続きを読む

シリコンバレーの巨大企業であるFacebookは、その後も訴訟に激しく抵抗してきた。2017年に連邦判事によって棄却されたが、原告4人が控訴し、昨年、第9巡回控訴裁判所によって訴訟が再開された[PDF]。控訴裁判所は判決の中で、「Facebookのユーザープロフィールは、個人の好き嫌い、興味、習慣を長期間にわたって明らかにする可能性があり、ユーザーには私生活の不正な閲覧を制御または防止する実質的な機会が与えられていない」と述べた。

盗聴法は電子通信の盗聴を違法としていますが、通信の当事者(情報の送信者と受信者)は適用除外となっています。Facebookは、自社が使用している追跡メカニズムが直接の当事者に該当すると主張しました。第9巡回区控訴裁判所はこれを認められませんでした。その後、Facebookは最高裁に控訴しました([PDF])。

訴訟では、Facebookがカリフォルニア州のプライバシー法に違反したとも主張されているが、最高裁の控訴は連邦盗聴法に関するもののみを対象としていた。最高裁がFacebookの控訴を棄却したため、訴訟は継続される。®

Discover More