分析複数の米国政府機関にハッキングを行った容疑で起訴されているハッカーのローリー・ラブ氏は、英国から米国へ引き渡されて裁判を受けることはないと、高等法院が今朝判決を下した。
イングランド高等法院行政裁判所の判事を務めるマルドンのバーネット卿とダンカン・オーズリー判事は、判決全文において、ラブ被告を事実上アメリカへ引き渡したニーナ・テンピア地方判事の2016年の命令に対するラブ被告の控訴を支持した。
英国人ハッカーのローリ・ラブ容疑者はアメリカに引き渡されない
続きを読む
テンピア地方判事の命令により、ラブの運命に関する決定権は、当時の英国内務大臣で現在は首相であるテリーザ・メイ氏に委ねられ、メイ氏はこの英国人は国外に送還されるべきだったと主張した。
ラブ氏はアメリカの3つの連邦地方裁判所でそれぞれ起訴され、検察は事実上、3度にわたり有罪判決を下す機会を得た。テンピア地方判事は、これら3つの連邦地方裁判所が法的に別々の管轄権を持つことを認めた上で、ラブ氏をアメリカに引き渡すことに「違法または不適切」な点はないと判決を下した。
ラブ氏は、以下を含む米国政府機関への侵入容疑で告発されている。
- 連邦準備制度
- 軍
- 国防総省
- ミサイル防衛局
- 米航空宇宙局（NASA）
- アメリカ陸軍工兵隊
- 保健福祉省
- 量刑委員会
- FBI地域コンピューターフォレンジック研究所
- エネルギー省
ラブ容疑者はまた、デルテック社とフォルテ・インタラクティブ社という2つの民間企業にハッキングを行ったとも言われている。
「ラブ氏の代理人であるフィッツジェラルド弁護士は、ラブ氏が自身にかけられた行為について免責を求めているのではなく、裁判にかけられ、有罪となった場合には英国で刑罰を受けるべきだと主張していることを強調した」と判事らは本日の判決文で述べた。
ラブ氏の控訴の主な理由は二つあり、一つは「フォーラム・バー」として知られる英国法が、容疑がかけられた犯罪が英国滞在中に犯されたことを理由に、彼の身柄引き渡しを法的に阻止していること、もう一つは、彼が診断されたアスペルガー症候群のため、米国の司法制度に送還されると自殺のリスクが高まるという点であった。本日の判決では、どちらの主張も認められた。
フォーラムバー
フォーラム・バーは、2000年代にアスペルガー症候群の英国人ハッカーが米国政府機関へのハッキング容疑で告発されたゲイリー・マッキノン事件を契機に導入されました。正式には2003年犯罪人引渡し法第83A条として知られているこの条項は、英国国外で裁判を受けるために身柄を引き渡すか否かを判断する際に裁判官が考慮すべき7つの基準を定めています。
米国政府を代理して出廷した英国検察庁の法廷弁護士、ドライストーン・チェンバーズのピーター・コールドウェルQCは11月の法廷で、ラブ氏が引き起こしたとされる被害は米国内で発生したため、ラブ氏にフォーラム・バー（裁判地管轄権の制限）を適用すべきではなかったと主張し、ラブ氏は米国司法制度に対してその責任を負うべきだと主張した。
これに対し、ラブ氏の弁護士であるダウティ・ストリート・チェンバーズのエドワード・フィッツジェラルドQCは、ラブ氏の英国とのつながり（これは裁判官が考慮すべき7つの法廷弁護士資格の一つである）を考慮すると、彼を米国に送還すべきではないと主張した。サフォーク州ストラディシャル出身のラブ氏は英国で育ったが、母親を通じてフィンランドとの二重国籍も保有している。
高等法院は、「彼が英国国民であり、長年英国に居住し、恋人がおり、学業に励んでいるという事実だけでは、判決が誤りであるとは到底言えない。しかし、彼の病状と、それに必要なケアや治療の性質から、彼の家族や家庭環境との関連性は、特に説得力を持つ」と判決を下した。
最高裁判所長官とオーズリー判事は判決文の中で次のように付け加えた。「他の要素が引き渡しに有利とならなかったとしても、これらの関係が圧倒的な根拠となるという主張は受け入れられない。しかし、これらの関係は、引き渡しに不利とすべきであったと考える他の要素と相まって、引き渡しを支持する要素を上回り、裁判官がこの問題に関して誤りを犯したことを我々に納得させるのに十分なほど明白である。」
健康と抑圧
高等法院はまた、ラブ被告が「抑圧的」であるという理由で送還に反対する上訴を認める判決を下した。ラブ被告のアスペルガー症候群とその他の健康問題が重なり、ラブ被告は自殺願望を抱くか、医学的にアメリカの法廷で罪状認否を行うのに不適格であるという判断を下した。
コールドウェル氏は、予想通り、11月に、テンピア地方判事の当初の結論、すなわちラブ氏が自殺したり、弁護能力を失う不当な危険にさらされているわけではないという結論は妥当であり、行政裁判所によって支持されるべきだと主張していた。
一方、ラブ氏の代理人であるフィッツジェラルド氏は、以前、裁判所で次のように述べていた。「現実的な観点から言えば、イギリスから連れ去られたという事実自体が、彼を自殺に陥れる高いリスクにさらしています。率直に言って、もし彼が死亡した場合、被害者は裁判から何の利益も得られません。もし彼が重度の障害を負っている場合も、裁判から何の利益も得られません。」
ローリーさんの父親であるアレクサンダー・ラブ牧師は、証人陳述書の中で、息子は「もし引き渡し命令が出たら自殺するとはっきりと私に言いました。私は本当に彼が本気でそう言っていると信じています。脅迫ではなく、事実を述べたものだと確信しています」と述べた。
ケンブリッジ大学の精神科医、バロン＝コーエン教授がラブに関する報告書を作成し、裁判官に読み上げられた。同教授はラブのアスペルガー症候群を初めて診断した専門家である。教授はラブの症状を「非常に重度の障害」と表現し、裁判所はラブが「自分の興味に没頭するあまり、健康を含む生活の他の側面をないがしろにし、身体的に不調に陥った」と判断した。
高等法院は、アメリカの司法制度が事実上ラブ氏を生かし続ける能力についても検討した。連邦刑務局の「アスペルガー症候群の患者を支援するための規定は、問題の複雑さに対応していない」と判決を下し、さらに、アメリカの司法制度は「ラブ氏のような知性を持ち、かつラブ氏のように明確に自殺の意思を表明した人物の自殺を防ぐには、自殺防止プログラムが不十分であるという現実的なリスク」をはらんでいると付け加えた。
判決全文[PDF、35ページ]の中で、首席裁判官とオーズリー判事は、自殺防止措置自体が「ラブ氏の非常に脆弱で不安定な心身の健康に深刻な悪影響を与える」かどうかについてテンピア地方判事が考慮しなかったことを理由に、「ラブ氏の身柄引き渡しは、彼の心身の状態を理由に、過酷である」との結論に達した。
歓喜
判決が言い渡された後の記者会見で、ラブ牧師は「これは明らかに正義の勝利であり、私たち家族にとって大きな助けとなります」と述べた。さらに、「私たちの国の根底には、本当に大切なこと、つまり礼儀正しさ、正義、公平さについて、一致団結した合意があります。この島々に生まれることは、人生という宝くじに当たるようなものです」と付け加えた。
ラブの恋人シルビア・マンさんは「まだ実感が湧かない」と語った。
ラブ本人は弁護団とバリー・シアマン国会議員に感謝の意を表した。シアマン国会議員は、議会で自閉症関連の問題に対する認識を高める運動を行っているほか、ラブをイギリスで裁判にかける運動も支援している。
ラブさんはこう語った。「一度も訪れたことのない国で、残りの人生を刑務所で過ごすという見通しから解放されて、本当に安堵しています。しかし、この事件が前例となることを願うばかりです。私にとって、この法廷闘争は過去4年間の人生を決定づけるものでした。そして、このような公正な結論に至ったことを嬉しく思います。」
ラブ氏（33歳）はその後、レジスター紙との短いインタビューで、サフォーク大学で電気工学の勉強を再開し、サイバーセキュリティのコンサルタント業務を拡大することを楽しみにしていると語った。また、レジスター紙とその読者が自身の事件に関心を示してくれたことに感謝の意を表した。
ラブ氏に対する英国の訴訟手続きにおいて、米国政府を代理してきた検察庁（CPS）は、ガーディアン紙に対し、本日の判決に対する控訴を検討する前に判決文を読むと述べた。CPSは本日から14日以内に最高裁判所に控訴することができる。
CPS は、英国法、具体的にはコンピューター不正使用法に基づいて、英国におけるラブに対する独自の訴追を再開することを決定する可能性もあります。®
