出版社は、インターネットアーカイブを「産業規模の意図的なデジタル著作権侵害」で閉鎖するよう訴えた

更新：世界最大手の出版社数社が、130万冊の書籍を収容する「緊急図書館」をめぐり、インターネットアーカイブを提訴した。同組織は「産業規模の意図的なデジタル著作権侵害」を行っていると主張している。

インターネット・アーカイブは3月、収集・スキャンした図書館蔵書のデジタルコピーに対する制限を解除することを決定し、出版社や著者の怒りを買った。訴状によると、サイトに登録すれば誰でも130万冊の蔵書から好きな本を借りることができるという。ただし、インターネット・アーカイブは実際の数は140万冊だと主張している。

コロナウイルスによるロックダウン下でアーカイブが公開

しかし、3月にインターネットアーカイブが新型コロナウイルスの影響を受けて、すべての電子書籍を待機リストなしで利用可能にすることを決定したため、この制限は撤廃されました。出版社は、これは電子書籍へのアクセスを制限するという図書館の原則を放棄するものだと主張しています。

ニューヨークで提出された訴訟[PDF]は、アーカイブのCDL理論を痛烈に批判しており、それは「全くの捏造」であると主張し、アーカイブが作成した書籍の電子コピーを「デジタル海賊版」と呼んでいる。

さらにこう続く。「IAは法的枠組みを完全に逸脱して行動しているだけでなく、露骨かつ詐欺的な行為を行っている。そして、その行為が侵害に当たるという明確な通知があるにもかかわらず、行動を続けている。」

問題の核心は、著者や出版社が自らの作品をいつ、どのように公開するかを決定する権利です。書籍を入手するだけで、アーカイブがそのコンテンツを自由に複製・配信できるという主張は、インターネットによって瞬く間に可能になった理論ですが、法的には依然として疑問が残ります。出版社は明らかに一線を越えたと判断し、この理論を法的に争う用意があります。

今後の戦いを予兆するかのように、この訴訟は次のように主張している。「IAは何も生み出していない。IAは、作品の調査、執筆、出版といった骨の折れる作業に何ら関与しておらず、さらに言えば、出版エコシステム全体とその独自のパートナーシップや市場の創出や維持にも何ら関与していない。」

「要するに、被告は出版社が書籍に投じた投資を搾取しているに過ぎず、しかも他者の著作物にただ乗りするビジネスモデルを通じてそれを行っているに過ぎない。被告は書籍の出版にかかる費用を一切負担しておらず、海賊版の大量複製・流通業者に過ぎない。」

これに対し、インターネットアーカイブの創設者ブリュースター・カーレ氏は短いブログ記事を投稿し、同組織は訴訟に「失望している」と述べ、出版社、著者、読者を支援していると主張した。

「学校や図書館が閉鎖されている中で、出版社が図書館に対し、保護されたデジタル版の本の貸し出しを理由に訴訟を起こすのは、誰の利益にもならない」と投稿は主張し、「この問題が解決されることを願っています」と付け加えた。

インターネットアーカイブに対し、訴訟に対抗する意思があるかどうか、また、訴訟を受けて待機リストを再開する予定があるかどうかについて問い合わせました。回答が得られ次第、この記事を更新します。®

6月12日追加更新

インターネットアーカイブは訴訟を受けて緊急図書館を早期に閉鎖することを選択した。