Pornhubの閉鎖と事実無根のZuckbots ― 2025年へようこそ

オピニオンこのコラムは公開から2日後には内容が古くなっている可能性があります。米国最高裁判所は、憲法上の言論の自由が、多くの南部州で制定されているオンラインポルノ禁止法に優先するかどうかを決定する予定です。

1960 年代以降、インターネットが普及する前の、頒布を取り締まりやすかった時代においても、猥褻物、卑猥なもの、ポルノグラフィーは概ねこの議論で勝利を収めてきました。

しかし、今は1950年代ではない。最高裁は保守派が6対3で多数派を占め、次期大統領は既にマフィアのリーダーのような口調で、近隣の縄張りを奪い取ると脅し、脅迫者との取引を要求している。マフィアは禁酒法で莫大な利益を得ており、麻薬戦争でも莫大な利益を得ている。そして、猥褻物が禁止されている場所ではどこでも、猥褻物から莫大な利益を得ているのだ。

こうしたケースでは、禁止措置は効果がないだけでなく、甚大な損害をもたらします。ポルノ法に関して言えば、コンテンツ制作者やプロデューサーにユーザーIDを強制的に取得させることは、多くの問題を引き起こします。もし全員が遵守すれば、サイバー恐喝の可能性が高まります。非準拠サイトは非常に魅力的になると同時に、同時に危険にもなります。ユーザーをVPNの暗い世界に引きずり込み、すべてのトラフィックにアクセスできるという点については、まあ、うまくいくといいですね。

これらはすべて単なる事実に過ぎません。マーク・ザッカーバーグがMetaのファクトチェック機能を廃止した際に述べたように、ファクトチェッカーは偏向しており、言論の自由の方が重要です。これは、事実が楽しい時間を邪魔することは決してないという次期政権の方針によく合致しています。また、Metaが自社のタンクで飼育しているAIボットの群れの正確性を確保する義務も、これでMetaから完全に排除されます。ザッカーバーグがファクトチェッカーを解雇したのも、共和党活動家をMetaの取締役に任命したのも、誰も彼を強制したわけではありません。ただの良いアイデアです。

1930年代のドイツの急進化を研究する者なら、「総統に働きかける」という便利な言葉を知っているだろう。これは、官僚機構と司法制度における急進的な改革の調整に加え、組織や個人がファシズムに同調して活動する、より微妙なプロセスだった。ファシズムが支持されるという理由で。法律を変える必要も、命令を出す必要もなく、ただ何をすべきか、そしてもしそうしなければ何が起こるかを知っていた。多くの産業界のリーダーたちは、従うことが賢明だと考えていた。ひょっとすると、自らの事業活動を取り巻く規制環境を、政府機関が自ら管理するようになるかもしれない。

この考えが今日に当てはまるかどうかは別として、これは徹底的に文書化された事実であり（またこの言葉が出てきましたね）、自分の観察結果と比較するのに便利です。もしパターンがあるなら、それを認識しておくのが最善です。

• 中国の塩台風後、復興は今始まる
• 昨年起こるはずがなかった8つの出来事
• 「それはバグではなく、機能だ」という主張は、マルウェアが絡んでいる場合はより暗いトーンになる
• 成功の甘いラズベリー味は逃したチャンスを覆い隠す

テクノロジー業界で働く私たち全員に、特別な責任があります。もしアーカンソー州やフロリダ州が、ポルノサイトにIDを強制すれば、すべての人々のリスクを増やすことなく子供たちを守れると主張するなら、インターネットの実際の仕組み、技術的にも社会的にも理解のある人は、その真の動機が何なのかを真剣に考え、問いかけなければなりません。同様に、アルゴリズムによってエンゲージメントが左右される環境で、事実を無視することも重要です。テクノロジーとその規制は、あらゆる近代国家の中心に常に存在してきました。どちらも複雑で、絶えず変化しています。どちらも誤解されやすいものですが、事実は常に意見に勝ります。企業の境界ルーターをルールブックではなく意見に基づいて設定してみて、その答えを見つけてください。

ポルノ法に関する最高裁判決の結果は、将来のオンライン規制にとって絶好の試金石となるだろう。もしこれらの法律が違憲と証明されれば、保守的な州はいつものように、次回に通用するような新しいアイデアを生み出そうとするだろう。

しかし、もしこれらの条項が認められれば、「児童に有害」という表現が魔法の弾丸となるだろう。ポルノは感情的な問題であり、市民権を弱める実験を正当化するのに都合が良い。一度それが定着してしまえば、他の集団に対する市民権保護を突破することが容易になり、事実関係は問われない。州は、令状なしの捜索などを違法とする憲法上のプライバシー保護のため、現在、ネットワークプロバイダーやデバイスメーカーに広範な監視・報告義務を課す権利を有していない。

これらの権利も弱まる可能性があり、それはThe Registerの読者の多くが深く関わっているインフラのガバナンスと技術的行動の変化を意味するでしょう。こうした変化への対応は、強く反対することから、積極的に遵守の意思を示すことまで、組織としてどのような対応をするかに大きく左右されるでしょう。

歴史的な前例は必ずしも明るいとは言えないが、私たちは歴史に縛られる必要はない。デジタル技術がもたらした大きな変化の中で育ってきた私たち、特にメモを取ってきた私たちには、自分が見たもの、そしてそれが何を意味するのかを語る自由だけでなく、義務もある。

意見は自由、事実は神聖、そしてビットを操る者はデジタル世界に関する事実をほとんどの人よりもよく知っています。2025年は私たちを必要とするでしょう。®