Reg FOSS デスクが春休み中だった間に、最新の暫定 Ubuntu と最新の Fedora がデビューしました。
海鳥が先に現れたのか、それとも生命、宇宙、そして万物に関する究極の問いに対する深い思考の答えが先に現れたのか？ まあ、この場合、答えが先に現れた。Fedora Linux 42は4月15日に発表され、Ubuntu 25.04「Plucky Puffin」はその数日後の4月17日に発表された。
Fedoraの発表には、ダグラス・アダムスの『銀河ヒッチハイク・ガイド』への言及が数多く含まれています。Linuxのリリースと究極の答えの間には、長い繋がりがあります。例えば、Ubuntu 10.10「Maverick Meerkat」は、10進数の42が2進数では101010となることから、『銀河ヒッチハイク・ガイド』へのオマージュとして2010年10月10日にリリースされました。ロンドンで開催された「Maverick」のリリースパーティーは、公式の『銀河ヒッチハイク・ガイド』協会であるZZ9 Plural Z Alphaの年次総会と同会場で開催されました（ちなみに、これはThe Reg FOSSデスクがZZ9の会長を務めてから5年後のことでした）。Ubuntu 10.10の5年後、openSUSE 42.1もまた、まさに『銀河ヒッチハイク・ガイド』へのトリビュートとなりました。Fedoraが追い上げを見せてくれたのは喜ばしいことでした。デフォルトの壁紙には、「6 x 9 = 42」が木に彫られています。 13 進法では、6 に 9 を掛けると 42 になります。
Regの常連読者は、不快な驚きに直面することも、750万年もの深い思考（あるいは「深い思考」さえも）から導き出された謎めいた答えに満足できないリンチ集団に遭遇することもないでしょう。私たちは3月下旬にFedora 42ベータ版、そして今月初めにUbuntu 25.04ベータ版を検証しました。
Ubuntuのすべてのフレーバーには、新しい派手な列カラー出力を備えたAPT 3が含まれています - クリックして拡大
どちらもカーネル6.14をベースとしており、デフォルトのデスクトップバージョンはGNOME 48を使用しています。奇数年のため、これはUbuntuの暫定リリースとなり、サポート期間は9ヶ月のみで、その後は25.10にアップグレードする必要があります。Fedora 42は1年間サポートされ、アップグレード時にバージョンをスキップできるため、1年後のFedora 44まで延期することも可能です。
いつものように、どちらも複数のエディションが用意されており、KDE、LXDE、Cinnamon、Budgie、MATE、Xfceといった有名デスクトップのほとんどを提供しています。Ubuntuではこれらをフレーバーと呼んでおり、これらのマルチディストリビューションデスクトップに加えて、UKUIデスクトップとかつての主力製品であるUnityデスクトップを搭載した、中国語中心のKylinエディションも提供しています。
Fedora 42 Workstation は、新しい 4 ステップのリニアインストーラを搭載しています – クリックして拡大
Fedoraは代替デスクトップを備えたエディションをスピンと呼んでおり、上記の主要なデスクトップ環境（UnityやKylinは除く）をすべて提供しています。さらに、3つのタイル環境（X11用のi3、Wayland用のSway、Mir用のMiracle）に加え、旧式のLXDEとSystem 76のまだ実験段階にあるCOSMICデスクトップも提供しています。タッチスクリーンデバイス向けには、KDE Plasma Mobileのスピンも提供されています。後者は一部のArm64ハードウェアでも利用可能ですが、主流のタブレットでは利用できません。また、One Laptop Per Childプロジェクトによる子供向け教育環境Sugarがライブブート可能なUSBキーとして提供されています。
Fedoraは、Server、Cloud、CoreOS、IoTといったデスクトップ版以外のエディションに加え、5つの変更不可能なバリアントも提供しています。そのため、Ubuntuの特殊用途向けフレーバーであるEdubuntu、Ubuntu Studio、そしてUbuntu Server（いずれもPlucky版が利用可能）を含めても、選択肢の広さではFedoraが勝っています。
どちらのディストリビューションも新しく改良されたドライバー サポートが提供されており、新しいバージョンの GNOME ではトリプル バッファリングのサポートやその他の改良により、ローエンド ハードウェアでのパフォーマンスが向上しています。
Fedora はデフォルトで Btrfs を使用しています。圧縮はありますが、それだけです。サブボリュームにホームがあっても、保護されるわけではありません。クリックして拡大
ベータ版でもお伝えしたように、Ubuntuはインストーラー、特にアクセシビリティサポートが改善され、Bitlockerで暗号化されたWindowsとのデュアルブートもサポートするようになりました。このバージョンのUbuntuには、APTパッケージマネージャーのバージョン3が含まれています。また、Arm仮想マシンに加え、Copilot+ PCを含む様々なArmベースコンピューターをサポートする統合Arm64イメージも提供されています。ただし、ISOファイルは依然として巨大です。6GBを超えており、ベータ版からほとんど縮小されていません。デフォルトインストールでは9.7GBのディスク容量を消費し、アイドル時に1.1GBのRAMを使用しました。
- LinuxをインストールせずにWindows 10を使い続ける方法
- MX Linux 23.6は、systemdの不具合を解消し、Debianの新鮮さをもたらす
- 1999年のようなブラウジング体験：ヴィンテージMacをオンラインで奇妙に生き生きと保つ最新ツール
- LittleGP-30: 1950年代の非常に大きな取引の小さな再現
Fedora には全く新しいインストーラが搭載されましたが、今のところは GNOME ベースの Workstation でのみ利用可能です。ついに、Anaconda の革新的でありながら非論理的な「ハブアンドスポーク」方式が廃止され、より標準的な 4 ステップのシーケンシャルインストールプロセスに置き換えられました。これは大きな改善であり、すべてのスピンに Fedora 43 で導入されることを期待しています。
Fedora が Microsoft WSL で正式に利用可能になりました。Microsoft の安心感ある安全毛布をまだ手放したくないという方は、Windows で Fedora 42 を実行できます。Orca スクリーンリーダーが Wayland で動作するようになり、アクセシビリティの面で大きな進歩を遂げました。Fedora の KDE Plasma スピンは完全版に昇格し、GNOME 版と同等の機能を実現しました。ただし、すべての面で追いついたわけではありません。Fedora Workstation へのウェブサイトリンクは KDE については一切触れず、直接 GNOME へ誘導します。また、Fedora KDE 版は依然として古いインストーラを使用しています。どちらもデフォルトでは Wayland のみに対応しています。
Fedora Workstation には、GNOME Shell のより伝統的な代替品である GNOME Classic が含まれています – クリックして拡大
私たちがあまり気に入らない変更点の 1 つは、Fedora では、従来の BIOS ファームウェアを搭載したコンピューターでも、リムーバブルでないすべてのドライブを GPT を使用してパーティション分割することがデフォルトになったことです。
GPTはより現代的で柔軟性が高いという利点があります。例えば、2TBを超えるドライブに対応し、MS-DOS 3時代の「プライマリ」パーティションと「セカンダリ」パーティションの区別を不要にします。しかし、GPTには問題点も存在します。
GPTはBIOSファームウェアの数十年後に登場したため、UEFI以前のファームウェアを搭載したコンピューターでGPTから起動するには、OSがいくつかのハードルを乗り越えなければなりません。例えば、Linuxは他のディスクボリュームに加えて、小さな「BIOSブート」パーティションを追加する必要があります。LinuxはBIOS上のGPTからWindowsとデュアルブートすることはできません。BIOS上のWindowsは、古いMBRパーティション方式のみをサポートしています。（逆に言えば、WindowsはUEFIファームウェアを搭載したマシンではGPTからのみ起動します。）つまり、Fedoraのこの決定はデュアルブートの妨げになります。カスタムパーティションでこの問題を回避しようとしましたが、うまくいきませんでした。しかし、Fedoraは高度なパーティション設定とデュアルブートのサポートの両方において、10年以上も他のほとんどのディストリビューションに遅れをとってきました。状況は悪化するばかりですが、Red Hatが支援するこのディストリビューションのメンテナーは、この問題を優先事項とは考えていないようです。
デスクトップLinuxの二大巨頭は、例年通り、ほぼ同じコアコンポーネントをベースにした新バージョンをほぼ同時にリリースし、ハードウェアサポート、機能、パフォーマンスが同等に向上しました。特筆すべきは、どちらもインストーラーが改良されていることです。
違いという点では、Fedoraはより多くのバリエーションとエディションを提供していますが、現時点ではGNOME Workstationのみが新しいインストーラーを提供しています。Ubuntuはデュアルブートのサポートが改善され、Windowsとのマシン共有の柔軟性が大幅に向上しました。一方で、Fedoraの積極的な近代化は、特に古いPCにおいて、この点において以前よりも互換性が低下していることを意味しています。
他のOSやディストリビューションとコンピュータを共有したい場合、あるいは独自仕様のドライバが必要なハードウェアをお持ちの場合は、いつものようにUbuntuが優位です。Ubuntuは、よりリッチで高性能なデスクトップも備えています。無駄を削ぎ落としたミニマリストなタイル環境を好み、フルデスクトップは気にしない、あるいはデュアルブート、古いハードウェア、独自仕様のドライバをそれほど気にしないという場合は、Fedoraの方が選択肢が豊富です。®
