武装強盗団がアウディを盗もうとしたという近隣住民の主張が法廷に持ち込まれた後、イングランドの判事はアマゾンのリングドアベルの機能がデータ保護法に違反しているという判決を下した。
メアリー・フェアハースト博士は、アマゾン・リングのドアベルカメラを含む多数のCCTVカメラが嫌がらせ、迷惑行為、および2018年データ保護法（DPA）違反にあたるとして、隣人のジョン・ウッダード氏を法廷に訴えた。
この事件は、オーディオビジュアル技術者のウッダード氏が「武装犯罪集団」が自分の車を盗もうとしたと虚偽の主張をし、隣人の家の壁にさらに別のカメラを設置したことに端を発し、共同駐車場とそこへの道路が全面監視下に置かれることになった。
近隣住民との多くの意見の相違と怒鳴り合いの喧嘩により、フェアハーストさんは危険を感じてテームズ川のクロムウェル通りの自宅から引っ越し、事件はオックスフォード郡裁判所に持ち込まれた。
この判決は法的拘束力のある判例とはならない。高等裁判所と控訴院の判決は法的拘束力のある判例となるが、郡裁判所は上級裁判所が定めた判例を適用するに過ぎない。とはいえ、この判例は今後何年にもわたって、国内のCCTVをめぐる紛争において引用されることは間違いないだろう。
ビデオはOKだが音声はダメ
メリッサ・クラーク判事はフェアハーストに有利な判決を下し、ウッダード氏が自宅の玄関先を撮影する権利は隣人がCCTV監視なしで歩き回る権利よりも強いが、40フィート以上離れた場所の会話を拾えるほど感度の高いカメラからウッダード氏が合法的に音声を録音することはできないと述べた。
「音声がなくても目的の大部分は達成できる」と裁判官は付け加えた。
クロムウェル・アベニュー、テーム。問題の住宅の背後には駐車場とそこへの道路がはっきりと見える。Bingマップ画像
フェアハーストさんは、オックスフォードシャー州テームにある自宅裏の共用駐車場に向けて、ウッダードさんの自宅裏庭、隣人の敷地、そして物置にまで設置されたカメラの数がどんどん増えていることに異議を唱えていた。ウッダードさんは2018年、クロムウェル通り87番地の自宅の建築工事中にフェアハーストさんに自宅内を案内した際、物置に設置されたカメラに気づき、「不安と恐怖を感じた」と法廷で証言した。
「彼女は証人陳述書の中で、被告が携帯電話やスマートウォッチのカメラからアラートを受信する様子や、スマートウォッチに映っている駐車スペースに出入りする車の映像を見せたことを説明した。彼女は口頭証言で、被告がその技術に彼女が感銘を受けるだろうと思ったから見せたのだと述べた」と判決文（PDF、49ページ）には記されている。
武装集団はいないが、監視カメラが多すぎる
事態は2019年4月、武装していない3人の男がウッダード氏の車を駐車場から盗もうとしたことで頂点に達した。さらに、小屋のカメラも盗まれた。カメラが固定具から引きちぎられる前に発信していた映像に驚いたウッダード氏は、近隣住民に覆面をした武装強盗団が駐車場に入ってきたと告げた。小屋のカメラを交換するだけでなく、アクセス道路沿いの家の壁に新しいカメラを設置した。
ギャング団は武装していなかった。ウッダードが近所の住民に新しいカメラは「ダミー」だと安心させていたのも事実ではなかった。フェアハーストの友人であるルッジェロ・フラニッチ医師がカメラのレンズをよく見ると、ウッダードはすぐに彼女に電話をかけ、カメラを設置した家の家主が家の外に「見知らぬ男」がいると「パニックに陥っている」と訴えた。
翌朝、フェアハーストさんは家主と話をしたが、家主は「前夜のそのような行為については何も知らなかった」し、「ウッダードさんとは連絡を取っていなかった」と語った。
テームのクロムウェル・アベニュー。駐車場の入り口が見える。フェアハースト氏はアクセス道路の左側の83番地に住んでおり、ウッダード氏は家の右側、87番地に住んでいる。Googleストリートビュー
怒鳴り合いの喧嘩でフェアハーストが家から逃げ出した後、防犯カメラ狂は後にフラニッチを警察に通報し、彼がフェアハーストの私道に車を停めて彼女の郵便物を取りに行く様子を捉えたカメラ画像を警察に提供した。
クラーク判事は、ウッダード氏が法廷でこの件について全てを説明しようとした際、「自らの嘘の巣にはまっていた」と述べ、その後、他の証拠に裏付けられない限り、彼の証言は「全く信じられない」と付け加えた。
リングの広報担当者、クラウディア・フェラーマン氏はThe Register紙に対し、「リングデバイスをご利用の際には、近隣住民のプライバシーを尊重し、適用される法律を遵守していただくよう、お客様に強くお願いしています。プライバシー、セキュリティ、ユーザーコントロールを最優先に考え、すべてのデバイスに機能を搭載しています。カスタマイズ可能なプライバシーゾーン（立ち入り禁止エリアをブロック）、モーションゾーン（リングデバイスに動きを検知させたいエリアを制御）、オーディオのオン/オフを切り替えるオーディオトグルなどです」と述べた。
クラーク判事は、「私が提出した証拠から、たとえカメラ作動ゾーンが無効化され、そのエリア内での動きによってカメラが作動して撮影しないとしても、無効化されていない他の作動ゾーンのいずれかでの動きによってカメラが作動すると、視野全体を撮影することになるようだ」と述べた。
テーム、クロムウェル・アベニュー87番地に住むウッダードは、2018年データ保護法に違反し、フェアハースト氏に嫌がらせを行ったと認定された。彼はデイリー・メール紙のインタビューで自身の言い分を述べた。
* EU由来のGDPRは、英国の国内法として英国GDPRとして保持されており、DPA 2018®の改訂版と並んで存在します。
