英国と米国の学者らは、近年地球温暖化に対する国民の関心が急落しているという事実に対処するため、新たな「科学を伝える科学」を導入するよう求めている。
「地球温暖化が起こっているかどうかという不毛な議論から脱却する必要がある」とカーディフ大学のニック・ピジョン教授は言う。
ピジョン氏と同僚の心理学者バルーク・フィッシュホフ氏（米国カーネギーメロン大学）は、気象科学者は心理学者や「社会科学および意思決定科学」の他の専門家と連携し、大衆の考えを変えて世界的な行動を促すべきだと述べている。
二人の学者は、現代の心理学的手法が、主流の気候科学者の説得力を現状よりもはるかに高めるのに役立つ可能性があると示唆している。彼らは次のように書いている。
行動科学と意思決定科学の最近の進歩により、感情は私たちの思考、認識、行動の不可欠な要素であり、適切な判断を下すために不可欠であることが明らかになっています...感情は、気候変動などの困難な問題に対する行動を持続するために必要な、永続的なコミットメントを生み出します...適切に構成された感情的な訴えは、適切な支援条件（特に、個人の脆弱性の感覚、実行可能な行動方法、個人のコントロール感、他者のサポート）があれば、行動を促すことができます。
こうした感情を国民に喚起するために、フィッシュホフ氏とピジョン氏は、「気候やその他の専門家、意思決定科学者、社会・コミュニケーションの専門家、そしてプログラム設計者」で構成される特別な学際的チームの設立を提案している。彼らは次のように述べている。
この戦略では、社会科学と意思決定科学の研究が、科学者が通常欠いているつながりを提供します。
両氏は、これらのチームは米国のランド研究所に倣い、大規模で十分な資金を持つべきだと提言している。英国では、ティンダル気候変動研究センターが出発点として適しているが、「コミュニケーションと意思決定に関する研究に重点を置く」必要があるだろう。
顧問や意思決定科学者、コミュニケーション専門家らからなる特別チームの支援により、気候科学者らは明らかな罠に陥ったり、彼らが取り込もうとしている大衆を遠ざけてしまうような事態を避けられるだろう。
多くの気候科学者が、地球が直面する最大の脅威と見なすものに対する対応の遅さに、当然ながら苛立ちを募らせています。一見抵抗する大衆への衝動的な対応の一つとして、大規模な広告キャンペーンが挙げられます。しかし、健全な社会科学および意思決定科学の原則に基づき、厳密な実証的評価を伴わない限り、こうした取り組みが持続的な成功を収める可能性は低いでしょう。さらに、コミュニケーションの失敗は、将来の成功の可能性をさらに低下させます…。気候関連の意思決定の重大さと複雑さを考えると、科学コミュニケーションの新たなモデルが必要です。
提唱されている新しい「科学を伝える科学」は、アイザック・アシモフの有名な架空の学問「心理歴史学」とある程度類似しているように思われます。彼の著書では、この学問は大規模な集団の行動を予測し、そして変化させるために用いられるとされています。確かに、心理歴史学は巨大な銀河文明にのみ有効であり、しかもそれは、自らの利益のために操られている人々が心理歴史学の存在を知らない場合に限られます。しかし、この研究においては、どちらのケースも当てはまりません。しかし、それでもなお興味深いものです。
精神歴史学者志望者の論文全文は、Nature Climate Changeのご厚意により、こちらでご覧いただけます。また、カーディフ大学からの引用文を含む声明もこちらに掲載されています。本日の日付を考慮すると、どちらも本日日付ではないことに注意が必要です。®
