録音された音声証拠は、二度と同じものにはならない。もはや「証拠」ではないかもしれない。
先週、Adobe は VoCo と呼ばれる音声操作パッケージのデモを行った。同社によれば、これは研究プロジェクトであり、（まだ）製品ではないとのことだ。
「ナレーション用のPhotoshop」と評されるVoCoは、実に素晴らしいツールです。約20分の音声サンプルを入力すると、話者の音素から音声モデルを構築します。このモデルを使えば、音声合成ソフトウェアを使って「話者」に何でも喋らせることができます。音声モデルを入力するだけで、ナレーションや挨拶などに使える有名人の音声がすぐに出来上がります。
しかし、問題もあるかもしれない。BBCは、スターリング大学のメディア理論家エディ・ボルゲス・レイ博士が「この展開に恐怖を覚えている」と述べていることを明らかにした。
「これは、デジタルメディアを証拠として使う弁護士、ジャーナリスト、その他の専門家にとって困難を生じさせる」とボルゲス・レイ博士は述べた。
彼の言うことには一理あるかもしれない。Adobeは証拠として提出された記録の真正性を判断するために透かし技術が用いられると主張しているが、それは大きな問題を提起する。例えば最近の例で言えば、サム・アラダイスの軽率な行動を証拠として提出された音声録音は、透かしが入っていないという理由で無視されるのだろうか？技術的な問題には技術的な解決策があることは間違いないが、多くの問題がさらなる問題を生み出している。
先週の Adobe MAX 2016 での面白いデモがこちらです。
YouTubeビデオ
この技術は、似た声を持つアーティストにとっては悪い知らせであり、スティーブン・フライ（下の写真）のような有名な声の持ち主が IP ベースのライセンス モデルに移行するきっかけになる可能性があると私たちは考えています。
しかし、フライ氏はベッドから出ることなく、口を開けることなくナレーションを行うことができます。®
