Canonicalの創設者兼CEOであるマーク・シャトルワース氏は昨日、ボランティアのUbuntuコミュニティが軽視されているとの苦情が寄せられる中、廃止されたコミュニティ評議会を復活させるつもりだと述べた。
理論上、Ubuntu コミュニティ評議会は、プロジェクトのガバナンス、行動規範の設定、紛争の解決、他の Ubuntu 理事会および評議会の指名と選挙の管理において重要な役割を果たします。
2週間ごとにインターネット・リレー・チャットで会合を開くことになっている。しかし、現在のメンバーはマーク・シャトルワース氏1名のみで、ガバナンスのページにも記載されているように、「自称終身善意の独裁者」（SABDFL）である。評議会は新メンバーの選出を怠っており、事実上機能不全に陥っている。
Ubuntuコミュニティ評議会のメンバーは「自称終身の慈悲深い独裁者」ただ一人だけだ
Ubuntuコミュニティの話題はプロジェクトフォーラムで広く議論されており、コミュニティ評議会の現状はボランティアの影響力低下の兆候と言えるでしょう。「初心者向けにはAskUbuntuがありますが、リーダーボードにCanonicalのスタッフがいません」とある参加者は不満を漏らしました。「そのため、技術に詳しくない一般ユーザーと真の開発者の間にコミュニケーションが生まれていません…Ubuntuコミュニティは衰退しつつあり、誤った判断を下しています。少なくとも2つの点を指摘できます。GNOME Shellは10～20年の経験を持つエンタープライズユーザー向けのデスクトップではありません。Snapサブシステムはリソースを大量に消費し、デスクトップ市場とサーバー市場の両方で効果を発揮しません。」
別のユーザーはこう述べています。「Ubuntuの会員数は長年にわたり着実に減少しており、Ubuntu開発者も同様です。Ubuntuコミュニティチームはここ数年、完全に機能しておらず、主要なガバナンス機関であるコミュニティ評議会は、プロジェクトリーダーであるマークからの公式な連絡もなく、放棄され、空席のままになっています。」
先週末、シャトルワース氏は「私は不在ではありません。実際、ここ数年間、Ubuntuが長期的に持続可能な状態になるよう、他のあらゆる関心や懸念を脇に置いてきました」と発言しました。さらに、「Canonicalのコミュニティリーダーにずっと前から人員を割り当ててきましたが、そのポストはまだ空席のままです」と付け加えましたが、空席のままである具体的な理由は明らかにしませんでした。公式のコミュニティ構造が衰退しているにもかかわらず、シャトルワース氏は「コミュニティで素晴らしい人々が素晴らしい成果を上げているのを見続けてきた」と主張しました。
シャトルワース氏は、コミュニティ評議会の紛争解決における役割は年々縮小していると述べた。「今日では、コミュニティの大きな構成員の間で協力するための確立されたパターンが数多く存在している」ためだ。これは評議会の仕事が減ることを意味し、シャトルワース氏は「評議会のメンバーが会議に出席しなくなり、会議の運営をやめ、活動を推進しなくなったのを目の当たりにしてきた」と述べた。
シャトルワース氏から前向きな提案がなければ、コミュニティ評議会は永久に消滅する可能性が高かった。評議会は他の委員会やコミュニティ団体を監督する役割を担っているため、紛争解決だけにとどまらない問題が浮上するだろう。
元市議会議員のウォルター・ラプチンスキー氏（@wxl）は、市議会の問題の一部は役割の不明確さにあり、「役割を定義しようとして多くの苦労が続いている」と認めました。ラプチンスキー氏は、たとえ役割が曖昧な市議会でも、何もないよりはましだと述べ、新たな選挙を行うことを申し出ました。
シャトルワース氏はその後、「週末にかけて検討した結果、@wxl がプロセス運営を手伝ってくれるという申し出をいただいたので、CCへの推薦を呼びかけることにしましょう。多くの素晴らしい取り組みが行われており、それを支援するCCがあれば人々にとって素晴らしいことです。この場を逃したことについて、改めてお詫び申し上げます」と述べた。
Canonical は Microsoft と提携して WSL 2 (Windows Subsystem for Linux) の開発を支援しており、この Windows 10 機能に GUI が今後追加される予定であることから、Ubuntu の注目度は高まっています。
コミュニティ評議会は今後復活する見込みであるにもかかわらず、廃止を容認されたという事実は、プロジェクトのガバナンスとコミュニティの役割を見直し、改革する必要があることを示唆しています。復活した評議会が調査すべき課題でしょうか？®
